П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Тамбов                                                                                           26.07.2010 года

 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова  Куликов В.В.,     

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А., подсудимого  П. К.Н., адвоката Ююкина А.Г., представившей удостоверение №406  и ордер №1245

при секретаре Зайцевой В.В.,

                       рассмотрев  в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: П.К.Н.

 

                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л

 

Согласно обвинительного акта П.. К.Н. 22.04.2010г., в точно не установленное время, находясь на территории ООО « Тамбов Авто Иж», расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Московская, д.13 « А», являясь учеником окрасочного цеха ООО « Тамбов АвтоИж» имея доступ к ключам находящихся на ремонте в указанном цеху автомобилей, запустил двигатель автомобиля «Renaut Logan», государственный регистрационный знак К 208 МУ  68 rus , принадлежащего К. Н.И. и без разрешения владельца выехал с  территории и ООО « Тамбов Авто Иж». После чего на данном автомобиле поехал к себе домой, однако по пути следования по неосторожности, попав колесом в яму на проезжей части, повредил автомобиль, после чего вернул его на место и с места происшествия скрылся, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения/угон/.

Подсудимый П. К.Н. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель в суде, потерпевший при ознакомлении с делом (л.д.111) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого П. К.Н., который характеризуется  по месту жительства удовлетворительно, совершенное им преступление относиться к категории средней тяжести, ранее судим, наказание отбывал реально, что образует в его действиях  рецидив и отягчает ответственность. Вместе с тем П. К.Н. в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшему, согласно письменного заявления К. Н. И. он материальных претензий к подсудимому не имеет (л.д.89), что смягчает его ответственность.

С учетом изложенного суд читает, что   исправление П..а К.Н. возможно без реального отбытия наказания.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

 П. К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным срок 3 года в течении которого возложить на осужденного обязанности проходить периодическую регистрацию в органах ведающим исполнением наказания по месту жительства, находится по месту постоянного жительства с 23 часов до 6 утра следующего дня.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней подписка о невыезде.

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

           

 

 

 Судья                                                                                       В.В.Куликов