П Р И Г О В О Р № 1- 443/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тамбов 17 сентября 2010г.
Октябрьский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Свинцова В.П.,
с участием прокурора Октябрьского района г. Тамбова Сальникова Г.И.
подсудимого К. А.А.,
защитника - адвоката Царьковой И.Ю., представившей удостоверение № 277 , ордер № 1338 ,
при секретаре Парадеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
К. А. А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
17 марта 2010г. в вечернее время К. А.А., оказывая помощь в приобретении наркотического средства марихуана для В. П.И., обратился к С. В.Н. с просьбой продать ему наркотическое средство, на что С. В.Н. согласился. В этот же день около 18 часов 55 минут С. В.Н., имея умысел на незаконное распространение наркотических средств, находясь по месту проживания, по адресу г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 141 кв. 43, путем продажи за 1000 рублей, незаконно сбыл К. А.А, действующему в интересах, по поручению и за деньги В. П.И., один сверток с наркотическим средством марихуана. После чего К. А.А. часть указанного наркотического средства отсыпал для собственного употребления, и впоследствии употребил путем курения. Затем 17.03.2010г. около 19 часов К. А.А., находясь у дома 141 по ул. Мичуринской г. Тамбова, передал оставшуюся часть вещества растительного происхождения зеленого цвета массой 9,0гр. В., участвующему в роли покупателя в ходе ОРМ «проверочная закупка». В этот же день В. П.И., добровольно выдал сотрудникам милиции указанное вещество, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством марихуана массой 8,9 гр. (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств ….», относится к крупному размеру.
Действия К. А.А. суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый К. А.А. виновным себя признал полностью, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый К. А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом указанных обстоятельств суд назначает подсудимому наказание, без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К. А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении К. А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.