Дело №1-188/10

                                                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Тамбов                                                                          «2» августа 2010 года

 

          Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова  Волощенко А.П.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Тамбова Небышинец А.А. и Авдеевой О.Н.., подсудимых Долгого А.В. и Маняхиной С.Ю., защитников адвокатов Глистенкова В.В., представившего удостоверение №43 и ордер №280,  и Хабаровой М.Ф., представившего удостоверение №482 и ордер №230,

при секретаре  Фатьяновой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Долгого А.В., …, гражданина РФ, …, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, …, ранее судимого …, и

Маняхиной С.Ю., …, гражданки РФ, …, имеет на иждивении малолетнего ребенка,…, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 – п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

 

                                                          У С Т А Н О В И Л:

 

Долгий А.В. и Маняхина С.Ю. совершили ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

 

15 сентября 2009 года около 17 часов 30 минут в торговой палатке по продаже музыкальных дисков на территории автовокзала «С.» на ул.М. г.Тамбова, Долгий А.В. и Маняхина С.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по предварительном сговору между собой, незаконно сбыли У.Ю.В. наркотическое средство – раствор героина объемом 0,4 мл, при этом действуя согласованно и распределив между собой роли, Маняхина получила у У. деньги в сумме 1 300 рублей, а Долгий после этого передал У. раствор героина в шприце. После незаконного приобретения наркотического средства У., которая действовала под контролем правоохранительных органов и участвовала в ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдала шприц с раствором, приобретенный  у Долгого и Маняхиной, в котором оказалось наркотическое средство героин в количестве в высушенном состоянии 0,032 грамма. Таким образом, Долгий и Маняхина довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

 

Аналогичным образом, действуя по предварительному сговору между собой по вышеизложенной схеме, 13 октября 2009 года около 17 часов в той же торговой палатке на территории автовокзала «С.» Долгий и Маняхина незаконно сбыли К.А.В за 1 200 рублей наркотическое средство героин, однако довести преступление до конца Долгий и Маняхина не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку после незаконного приобретения у них наркотического средства К. был задержан сотрудниками УФСКН и в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство героин в количестве 0,69 грамма, относящемуся к крупному размеру, и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

 

Кроме того, 9 ноября 2009 года около 21 часа на ул.Р. г.Тамбова около дома №… Долгий А.В. и Маняхина С.Ю. были задержаны сотрудниками УФСКН и в ходе личных досмотров - у Долгого А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в количестве 3,73 грамма, относящемуся к особо крупному размеру, а у Маняхиной С.Ю. - наркотическое средство героин в количестве 3,30 грамма, относящемуся к особо крупному размеру, которые Долгий и Маняхина незаконно приобрели в этот же день недалеко от места задержания у лица, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, и незаконно хранили при себе для личного употребления без цели сбыта.  

 

Подсудимый Долгий А.В. виновным себя признал частично, и показал суду, что наркотики употребляет редко, с У. и К. знаком. 15 сентября в ларек, где работает Маняхина, зашла У., увидела у Долгого раствор героина, попросила себе и Долгий дал ей немного раствора, Маняхиной в это время не было в ларьке, денег У. ни каких ни кому не давала, он ей просто помог. К. иногда занимал у Долгого деньги, 9 октября К. позвонил Долгому и спросил есть ли наркотик. Долгий ответил, что возможно вечером будет и назначил встречу с К. на автовокзале. После работы Долгий и К. встретились на автовокзале, Долгий дал немного наркотика К., а тот просто вернул ему деньги, которые брал ранее в долг. 9 ноября Долгий заехал после работы к Маняхиной, которая сказала, что  занимала 1000 рублей у знакомого под залог своего браслета и нужна его забрать. Они вместе поехали к этому знакомому, встретились с ним, Долгий отдал ему 1000 рублей и забрал браслет Маняхиной. Кроме того, этот знакомый дал Долгому немного героина. Потом они с Маняхиной пошли в магазин, но по пути их задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли у Долгого героин, который он добровольно выдал. В отношении  своих показаний в ходе следствия Долгий не подтвердил их и сказал, что давал их под давлением сотрудников УФСКН. 

 

В судебном заседании были оглашены показания Долгого А.В., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которых Долгий А.В. показал, что употребляет наркотические средства совместно со своей знакомой Маняхиной С. Приобретали героин у парня по имени Валерий по кличке «конь», как для личного употребления, так и для реализации. Обычно они приобретали героин на сумму 20 000 рублей за 10 граммов. Данное наркотическое средство Долгий совместно с Маняхиной продавали на автовокзале из палатки, в которой работала С.. Обычно, когда приходили к ним с С. за героином, то деньги отдавали С., а Долгий отдавал героин. Среди покупателей были К. и девушка по имени Ю.. 9 ноября 2009 года Долгий совместно с С. на улице М. встретились с В., у которого за 20 000 рублей приобрели сверток с героином, который в последствии собирались употребить, а часть реализовать, однако были задержаны сотрудниками УФСКН, которые их доставили в Управление и изъяли наркотическое средство. Для связи с В. они использовали телефон №…. В. сам звонил и назначал место встречи. Так же у них с В. была устная договоренность, что тот им со С. продает героин по более низкой цене, а они со С. продают героин по более высокой цене (т. 1 л.д. 99-101).

 

Подсудимая Маняхина С.Ю. вину не признала и показала суду, что знает подсудимого Долгого А.В. два с половиной года. Наркотики Долгий употреблял, она наркотиков не употребляет. К. видела всего несколько раз, а У. просила устроить её на работу. Наркотиков она им не продавала, денег они ей не давали, при ней им ни чего не передавали. 8 ноября у знакомого В. она брала под залог своего золотого браслета  1000 рублей, что бы купить куртку ребенку. На следующий день они с Долгим встретились с В., Долгий отдал В. деньги и забрала браслет Маняхиной. О чем долгий и В. говорили Маняхина не знает и не видела передавал ли Валера что-нибудь Долгому. Но знает, что у этого же В. Долгий брал наркотики. После встречи с В., Маняхина и Долгий пошли  в магазин, но их задержали сотрудники УФСКН и доставили в управление. У Маняхиной наркотиков ни каких не было, она считает, что их ей подбросили, потому что рюкзак пьяные сотрудники у неё отобрали до прихода понятых. И денег у неё было больше денег, чем указано в протоколе её досмотра.  Свои  показания в ходе следствия Маняхина подтвердила (т.1 л.д.127-129).

 

 

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

 

Свидетель Е.Е.И. – сотрудник УФСКН РФ по Тамбовской области показал суду, что проверялась информации о том, что гражданин Долгий А.В. на территории автовокзала «С.» на ул. М. г. Тамбова занимается сбытом наркотических средств и принималось решение о проведении проверочной закупки наркотического средства героин у Долгого. 15 сентября 2009 года в УФСКН в присутствии понятых был произведен личный досмотр У.Ю.В., затем ей были выданы денежные средства в сумме 1300 рублей, на которые У. должна была приобрести наркотическое средство- героин у Долгого. После этого У. с сотрудниками УФСКН поехали к автовокзалу «С.» г. Тамбова. Там У. вышла из автомобиля и зашла в торговую палатку по продажи компакт дисков. Примерно через 15-20 минут У. вышла из палатки, подошла к сотрудникам УФСКН, показала шприц с жидкостью, пояснив, что в нем раствор с героином, который она приобрела у Долгого за 1 300 рублей. В УФСКН У. добровольно выдала шприц с жидкостью, который был изъят, упакован и опечатан. Со слов У. она приобрела наркотическое средство у Долгого А. и его знакомой Маняхиной С.. Так же У. пояснила, что деньги, полученные от сотрудников УФСКН она передала С., а раствор с героином она получила от Долгого. В последующем, 13 октября 2009 года около 16 часов 45 минут, около данной торговой палатки, расположенной на территории автовокзала «С.» на ул. М. г. Тамбова, появился К.А.В., который прошел за эту палатку и стал ждать. Через некоторое время к К. подошел Долгий А.В., затем они вместе прошли в торговую палатку. Спустя некоторое время К. вышел из палатки и пошел в сторону ул. Ч. г. Тамбова. Около аптеки на ул. Ч. г. Тамбова К. был задержан и доставлен в УФСКН. В ходе досмотра у К. был изъят сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. К. пояснил, что данное вещество- героин, которое он приобрел у своих знакомых А. и С.. В последующем, в  ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что Долгий вместе с Маняхиной занимается сбытом наркотического средства- героин на территории г. Тамбова. Так же было установлено, что наркотическое средство они приобретают у ранее неоднократно судимого за преступления, связанные с незаконным оборотом  наркотических средств, К.В.Е., который будучи сам заинтересованным в распространении Долгим и Маняхиной наркотиков, давал им наркотические средства по более низкой цене. Так же было установлено, что Долгий связывается с К. по телефону для организации встреч. После того, как Долгий и Маняхина реализовывали наркотическое средство- героин, полученное от К. на определенную сумму, то они встречались с К., передавали ему денежные средства и получали дополнительные наркотические средства с целью дальнейшей продажи. Было установлено, что одна из таких встреч должна была произойти между Долгим, Маняхиной и К. - 9 ноября 2009 года в вечернее время в районе ул. Р. г. Тамбова. 9  ноября 2009 года в 20 часов 25 минут Е.Е.И.  совместно с оперуполномоченным В. наблюдали как на перекрестке улиц М. и Р. Долгий и Маняхина встретились с К.В.Е., о чем-то разговаривали, после чего К. и Долгий отошли в сторону, где чем-то обменялись. После этого К. ушел, а Долгий и Маняхина пошли в сторону ул. Н. г. Тамбова. По дороге Долгий передал Маняхиной какой-то предмет, похожий на полиэтиленовый пакетик. Данный пакетик Маняхина положила в сумку, похожую на рюкзак, которая была у Маняхиной при себе. Долгий и Маняхина были задержаны сотрудниками УФСКН и доставлены в Управление для проведения личного досмотра. Перед началом досмотра у Долгого спросили имеются ли при нем наркотические средства. Долгий ответил, что при нем имеется наркотическое средство- героин. В ходе проведения личного досмотра у Долгого было обнаружено: пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществам. Со слов Долгого данное вещество- наркотическое средство- героин, которое он приобрел у мужчины по имени В., проживающего по адресу г. Тамбов ул. М. Так же в ходе досмотра у Долгого были обнаружены два сотовых телефона и были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук. В ходе проведения личного досмотра у Маняхиной был изъят пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, отрезки фольги, денежные средства и мобильный телефон. 10 ноября 2009 года был задержан К.В.Е., в ходе досмотра которого был  изъят сверток с порошкообразным веществом и были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук. Все обнаруженное изымалось, упаковывалось и опечатывалось, составлялись соответствующие протоколы.

 

Также виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

 

По преступлению от 15 сентября  2009 года:

 

Свидетель У.Ю.В. показала суду, что она знакома с подсудимыми Долгим и Маняхиной и ранее приобретала у них героин, при этом У. отдавала деньги Маняхиной, а Долгий передавал У. героин. Также У. пояснила, что 15 сентября 2009 года У. участвовала в проверочной закупке. В этот день она  в присутствии понятых была досмотрена и ей были выданы деньги в сумме 1300 рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы. После этого У. и сотрудники проехали в район автовокзала «С.» Она вышла из автомобиля, созвонилась с Долгим. Долгий ей ответил, что он и С. находятся у палатки на вокзале «С.». У. направилась на встречу с ним,  зашла в палатку, в которой торгуют музыкальными дисками. В ней находился А. и его девушка С. (Маняхина). У., после разговора с Долгим, передала С. ранее врученные денежные средства. Спустя некоторое время в палатку вошел неизвестный ей парень, который тоже передал С. деньги. После того, как У. и неизвестный парень передали Маняхиной денежные средства, А. достал из пачки сигарет два свертка из фольги с героином, приготовил раствор с героином, перелил в четыре одноразовых шприца. Один отдал У., другой неизвестному парню, а остальные себе и своей девушке С.. После этого У. вернулась в служебный автомобиль  и они проехали в здание Управления. Все время следования данный шприц с раствором героина находился у нее в руках, она его никому не передавала. В Управлении в присутствии двух понятых У. добровольно выдала шприц с раствором героина, пояснив при этом, что данный шприц с героином она приобрела у А. за ранее врученные денежные средства. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол. Выданный шприц был упакован и опечатан. В протоколе и на печати все присутствующие поставили свои подписи.

 

Свидетели П.А.Ю. и Д.Е.А. дали показания аналогичные друг другу и показали суду, что 15 сентября 2009 года они были понятыми при досмотре У.Ю.В., у которой ни каких запрещенных предметов обнаружено не было. После этого У. были вручены денежные средства в количестве 1300 рублей. Со слов сотрудников УФСКН, на данные денежные средства У. должна была приобрести наркотическое средство- героин у гражданина Долгий А.В. После этого сотрудники УФСКН и У. ушли. Через некоторое время сотрудники УФСКН и У. вернулись, и У. заявила, что на врученные сотрудниками УФСКН деньги она приобрела у Долгий А.В. и девушки по имени С. наркотическое средство- героин, который желает добровольно выдать и У. добровольно выдала шприц с жидкостью. Шприц с жидкостью был изъят, упакован и опечатан. Составлялись соответствующие протоколы.

    

     Оглашенными по ходатайству сторон материалами дела:

Согласно рапорту сотрудника УФСКН, постановлениям: о рассекречивании сведений, о предоставлении результатов ОРД и о проведении проверочной закупки, протоколу осмотра покупателя и акту осмотра и выдачи денег от 15 сентября 2009 года, а также акту наблюдения с фототаблицей, было проведено оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка (т.1 л.д. 2, 4, 5, 6, 7, 8-10, 24-26). Из протокола добровольной выдачи от 15 сентября 2009 года видно, что У.Ю.В. добровольно выдала медицинский шприц с жидкостью, пояснив, что в шприце находится раствор героина, который она приобрела у парня по имени А.(т.1 л.д.11).

Из справки об исследовании №1633 от 17 сентября 2009 года следует, что в жидкости из шприца, выданного У.Ю.В. 15 сентября 2009 года, содержатся  моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).  Для определения массы представленного вещества жидкость упарили до постоянной массы, масса вещества составила 0,032 грамма. В процессе исследования израсходовано 3 мкл. жидкости (т. 1 л.д. 14).

 

По преступлению от 13 октября 2009 года:

 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Д.Ю.А. и С.А.Н., данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны друг другу и согласно которых они показали, что 13 октября 2009 года присутствовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина К.А.В. В ходе проведения досмотра у К.А.В. было обнаружено и изъято сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан, составлялся протокол, в котором все присутствующие расписались (т. 1 л.д. 53-55, 56-58).

 

     Оглашенными по ходатайству сторон материалами дела:

 

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 февраля 2010 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2010 года, К.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) с назначением наказания, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, в  виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии- поседении. Указанным приговором установлено, что К.А.В. был признан виновным в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: «13 октября 2009 года около 17 часов К.А.В., находясь на территории автовокзала «С.» по ул. М., г. Тамбова, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у Долгого А.В. путем покупки за 1200 рублей наркотическое средство (смесь) массой не менее 0,69 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Вышеуказанное наркотическое средство, количество которого образует крупный размер, К. незаконно хранил при себе до момента, когда около 18 часов тех же суток был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. В ходе личного досмотра наркотик у К. был обнаружен и изъят. Октябрьским районным судом г. Тамбова совершенное К. преступление было квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года)» (т.2 л.д.115-116). Оглашенными, с согласия сторон, показаниями К.А.В. (т.1 л.д.169-170), где по настоящему уголовному делу он отказался давать показания, пояснив, что отбывает наказание в исправительном учреждении, однако по объявленному ему подозрению по уголовному делу, по которому имеется приговор, вступивший в законную силу, он в присутствии защитника показал (т.1 л.д.65-67), что действительно 13 октября 2009 года за 1 200 рублей приобрел героин у своего знакомого долгого А.В., при этом в торговой палатке на старом автовокзале («С.») К. отдал 1 200 рублей девушке Долгого С., а Долгий затем передал К. сверток с героином, который после этого изъяли у К. сотрудники полиции.  

 

Согласно рапортов сотрудников УФСКН РФ по Тамбовской области (т. 1 л.д. 29, 33); постановлению о предоставлении материалов ОРД следственному органу от 13 октября 2009 года (т. 1 л.д. 32), протоколу личного досмотра К.А.В. от 13 октября 2009 года, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (т. 1 л.д. 34-37), справки об исследовании №1760 от 20 октября 2009 года, вещество, изъятое у К.А.В. 13 октября 2009 года, является наркотическим средством- героин, массой 0,69 грамма (т. 1 л.д. 40), выводам заключения эксперта №1915 от 17 ноября 2009 года, вещество, изъятое 13 октября 2009 года у К.А.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 0,68 грамма (т. 1 л.д. 181-183), протоколу осмотра предметов от 23 ноября 2009 года, осмотрено вещество, изъятое у К.А.В. 13 октября 2009 года  (т. 1 л.д. 59-61) и акту наблюдения встречи К.А.В. с Долгим А.В. от 13 октября 2009 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 41-42) – задокументирован факт приобретения К.А.В. 13 октября 2009 года наркотического средства – героин.

 

По преступлению от 9 ноября 2009 года:

 

Свидетели С.Ю.А. и С.А.И. показали суду, что 9 ноября 2009 года в здании УФСКН РФ по Тамбовской области они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Долгого А.В.. Перед началом досмотра у Долгого спросили, имеются ли при нем наркотические средства. Долгий ответил, что при нем имеется наркотическое средство-героин. В ходе проведения личного досмотра у Долгий был обнаружен пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществам. Со слов Долгого данное вещество- героин, которое он приобрел у мужчины по имени В., проживающего по адресу г. Тамбов ул. М.. Так же в ходе досмотра у Долгого были обнаружены два сотовых телефона и были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны с подписями присутствующих.

 

Свидетели А.Н.С. и К.С.В. показали, что 9 ноября 2009 года в здании УФСКН РФ по Тамбовской области они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Маняхиной С.Ю. В ходе досмотра у Маняхиной С.Ю. были обнаружены и изъяты: пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, отрезки фольги, денежные средства в сумме 5250 рублей и мобильный телефон. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны с подписями присутствующих.

 

  Оглашенными по ходатайству сторон материалами дела:

Согласно рапортам сотрудников УФСКН, постановлению о предоставлении результатов ОРД, акту наблюдения от 9 ноября 2009 года, зафиксирован факт встречи Долгий А.В. и Маняхиной С.Ю. с неизвестным, после встречи с которым Долгий А.В. и Маняхина С.Ю. были задержаны (т.1 л.д. 78, 80, 81, 105, 107, 108). Из протокола личного досмотра Долгий А.В. от 9 ноября 2009 года видно, что от гр. Долгий А.В. поступило сообщение о том, что при нем имеется наркотическое средство – героин, который был изъят в присутствии понятых. По факту изъятия Долгий пояснил, что наркотик принадлежит ему (т. 1 л.д. 82-85). Согласно справки об исследовании №1875 от 10 ноября 2009 года, в пакетике с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Долгий А.В. 9.11.09 г., обнаружены наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества 3,73 грамма (т. 1 л.д. 88). Из протокола личного досмотра Маняхиной С.Ю. от 9 ноября 2009 года видно, что в сумке, находившейся при Маняхиной С.Ю., обнаружен и изъят пакетик с веществом и отрезками фольги. По факту изъятия Маняхина С.Ю. от дачи показаний отказалась (т. 1 л.д. 109-113). Согласно справки об исследовании №1876 от 10 ноября 2009 года, в пакетике с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Маняхиной С.Ю. 9.11.09 г., обнаружены наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества 3,30 грамма (т. 1 л.д. 116).

 

Согласно рапорту сотрудника УФСКН, постановлению о предоставлении результатов ОРД, акту наблюдения от 10 ноября 2009 года, зафиксировано передвижение К.В.Е. и момент его задержания (т.1 л.д. 133, 137, 138). Из протокола личного досмотра К.В.Е. от 10 ноября 2009 года видно, что от гр. К.В.Е. поступило сообщение о том, что при нем имеется наркотическое средство – героин, который был изъят в присутствии понятых. По факту изъятия К. пояснил, что наркотик принадлежит ему (т. 1 л.д. 139-140). Согласно справки об исследовании №1896 от 13 ноября 2009 года, в пакетике с веществом, изъятым в ходе личного досмотра К.В.Е. 10.11.09 г., обнаружены наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества 8,35 грамма (т. 1 л.д. 144).

 

Оглашенными по ходатайству сторон материалами дела по всем преступлениям:

Заключением эксперта №2020 от 16 декабря 2009 года согласно которого, представленные  на экспертизу вещества, изъятые у Маняхиной С.Ю., Долгого А.В., К.В.Е., У.Ю.В., являются наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства, изъятого у Маняхиной С.Ю. составляет 3,29 грамма, изъятого у Долгого А.В. – 3,72 грамма, изъятого у К.В.Е. – 8,31 грамма, выданного У.Ю.В. – 0,032 грамма (т. 1 л.д. 191-194).

Протоколом осмотра предметов от 8 февраля 2010 года, согласно которого были осмотрены пакетики, изъятые у Долгого А.В, К.В.Е. и шприц, выданный У.Ю.В. (т. 1 л.д. 197-200).

Согласно постановлению от 15 февраля 2010 года, уголовное дело в отношении подозреваемого К.В.Е. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду смерти подозреваемого (т. 2 л.д. 25-30).  

 

Согласно постановлений: о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, (т. 1 л.д. 204-205), о предоставлении результатов ОРД следователю, в суд (т. 1 л.д. 206), о разрешении проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 208-215), а также протоколу осмотра и прослушивании фонограмм от 5 февраля 2010 года (т. 1 л.д. 216-219),  согласно которым зафиксированы факты общения Долгого А.В., Маняхиной С.В. и К.В.Е. по поводу сбыта и употребления наркотических средств, конспирации, получения денег и приобретения дополнительных наркотиков.

 

Согласно справки ИЦ УВД Тамбовской области и копии приговора, Долгий А.В. ранее судим (т. 1 л.д. 239-240), на учете у психиатра не состоит, …, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 238), по месту жительств и работы характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 242, 243), отбывает наказание по приговору от … (т.2 л.д151).

Согласно справки ИЦ УВД Тамбовской области, Маняхина С.Ю. ранее не судима (т.2 л.д. 15), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.19), имеет на иждивении малолетнего ребенка – М.А.В., 14 августа 1999 года рождения (т. 2 л.д. 20), супруг Маняхиной – скончался 8 ноября 2007 года (т. 2 л.д. 21), по месту жительства Маняхина С.Ю. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 22). 

 

Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия Долгого А.В. и Маняхиной по преступлению 15 сентября 2009 года – по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по преступлению 13 октября 2009 года – по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;  по преступлению 9 ноября 2009 года в отношении каждого подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Данную квалификацию суд основывает на показаниях свидетеля У. и оглашенных показаниях осужденного К., которые пояснили не только о том, каким образом приобретался ими наркотик у Долгого и Маняхиной, но и как действовал при этом каждый из подсудимых. Суд критически относится к тому, что К. в рамках настоящего уголовного дела отказался от дачи показаний в качестве свидетеля, принимая во внимание, что его допрос производился  в СИЗО после ареста по иному делу, что могло негативно сказаться на его отношении  к правоохранительным органам, вместе с тем суд учитывает его признательные показания в присутствии защитника по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, которые не только являются допустимыми, но и подтверждены приговором в отношении К., вступившим в законную силу. Квалифицируя действия подсудимых как покушение по незаконным сбытам наркотических средств не только в отношении У., но и К., суд учитывает, что преступление в отношении К. было также выявлено в ходе оперативных мероприятий, проводимых в отношении  подсудимых, сам К. был задержан и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, таким образом подсудимые не могли окончить преступление по независящим от них обстоятельствам. Каких-либо доказательств тому, что К. распорядился хотя бы частью незаконно приобретенного наркотического средства, суду предоставлено не было.  

Суд критически относится к показаниям подсудимых Долгого А.В. и Маняхиной С.Ю. в суде и отвергает их, расценивая как попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку они не только не логичны и противоречат показаниям свидетелей и письменным материалам дела, в том числе и приобщенным в соответствии с требованиями УПК РФ оперативным материалам – актам наблюдения, «проверочной закупки», но и опровергаются признательными показаниями самого подсудимого Долгого А.В. в ходе следствия. Каких-либо оснований полагать, что Долгий оговаривал себя и Маняхину у суда не имеется, как не нашли своего подтверждения и доводы Долгого, что на него оказывалось какое-либо давление со стороны правоохранительных органов.  

Суд исключил из обвинения подсудимых указание на совершение ими всех преступлений в составе организованной группы, полагая его излишне вмененным, поскольку стороной обвинения в этой части каких-либо убедительных и объективных доказательств предоставлено не было. Суд критически относится к упоминаниям о неком К.В.Е. и его причастности к организованной группе по настоящему уголовному делу в обвинительном заключении, поскольку какие-либо обстоятельства такого участия следственным путем  не проверялись, сам К. допрошен не был, других доказательств, кроме одних лишь признательных показаний подсудимого Долгого А.В. в ходе следствия о том, что В. (К.) давал им с Маняхиной наркотики для личного употребления и для реализации, по мнению суда, недостаточно для этого. Хотя в списке лиц, подлежащих вызову в суд со стороны обвинения (т.2 л.д.79) и имеется  указание на свидетеля обвинения К.В.Е., однако лишь с указанием «умер 18 ноября 2009 года т.2 л.д.35». К показаниям сотрудника УФСКН Е.Е.М. в части того, что имелась оперативная информация о том, что К. был заинтересован в незаконном распространении наркотиков через Долгого и Маняхина, суд также относится критически, поскольку это не только не нашло какого-либо подтверждения в ходе судебного разбирательства, но и объективно противоречит всем материалам настоящего уголовного дела. Подсудимый Долгий в ходе следствия пояснил, что он и Маняхина употребляли наркотики, знакомые Долгого У. и К., зная об этом, с промежутком в месяц незаконно приобрели у него наркотики, а каких-либо иных приобретателей наркотиков установлено не было, несмотря на проводимые оперативные мероприятия. А каких-либо оснований полагать при указанных выше обстоятельствах, что Долгий и Маняхина создали организованную группу специально для незаконного сбыта наркотиков лишь У. и К., знакомым Долгого А.В. - у суда нет.  

По этим же основаниям суд квалифицировал действия Долгого и Маняхиной по преступлению 9 ноября 2009 года не как приготовление к незаконному сбыту, а как незаконные приобретение и хранения без цели сбыта, наркотических средств, поскольку К. уже был задержан сотрудниками УФСКН, а каких-либо материалов или данных о том, что сотрудники УФСКН намеревались вновь привлечь свидетеля У.Ю.В. к участию в оперативных мероприятиях для «проверочной закупки» наркотиков у Долгого и Маняхина – суду предоставлено не было. Таким образом, у суда нет ни каких оснований полагать, что в действиях подсудимых имело место приготовление к какому бы то ни было незаконному сбыту наркотических средств.

           Размеры наркотических средств суд определял, учитывая Постановление Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», согласно которого:  наркотическое средство героин массой 0,69 грамма является крупным размером, а массами 3,3 грамма и 3,73 грамма особо крупным размером.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимыми, суд учитывает количество и тяжесть, совершенных каждым из них, преступлений. Подсудимыми совершены умышленные два особо тяжких преступления и одно тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе с их незаконным сбытом.

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание в отношении подсудимых суд учитывает: неоконченность совершенных ими особо тяжких преступлений, положительные характеристики с места жительства и работы в отношении подсудимого Долгого и положительную характеристику по месту жительства Маняхиной, наличие на иждивении и у Долгого, и у Маняхиной малолетних детей, при этом в отношении Маняхиной суд учитывает, что она является вдовой и одна воспитывает ребенка. Учитывается судом также отсутствие обстоятельств, отягчающих им наказание. Вместе с тем, в отношении Долгого А.В., …,  суд также учитывает, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу он был осужден за совершение иного умышленного преступления в период испытательного срока по приговору от 15 декабря 2008 года, которым он был признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.    

 

 С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому Долгому А.В.  наказание в виде лишения свободы при реальном его отбывании, полагая возможным его исправление лишь при реальном отбывании наказаний в условиях изоляции от общества, при этом применение положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, суд считает в отношении указанного подсудимого не целесообразным, а оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. В отношении Маняхиной С.Ю. суд также считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о её личности, наличии на иждивении у неё малолетнего ребенка 1999 года рождения, которого она как вдова воспитывает одна, суд считает возможным применить положения ст.82 УК РФ и отсрочить в отношении неё реальное отбывание наказания до достижения её ребенком – М.А.В.,  четырнадцатилетнего возраста, то есть до 15 августа 2013 года..

 

Также в отношении подсудимых Долгого А.В. и Маняхиной С.Ю. суд считает возможным, с учетом данных о их личностях и материального положения, с учетом обстоятельств дела,  не применять в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа, полагая его применение не целесообразным.

 

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд      

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Долгого А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст.228.1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком 5 лет, без штрафа, по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком 5 лет, без штрафа,, по ч. 2 ст.228 УК РФ сроком 3 года, без штрафа.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Долгому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет без штрафа. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 апреля 2010 года, считать Долгому А.В. окончательно к отбытию 9 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Признать  Маняхину С.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст.228.1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком 5 лет, без штрафа, по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком 5 лет, без штрафа, по ч. 2 ст.228 УК РФ сроком 3 года, без штрафа.

        В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Маняхиной С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, засчитав в срок наказания содержание под стражей по настоящему уголовному делу 10 и 11 ноября 2009 года.

        В силу ст.82 УК РФ  отсрочить Маняхиной С.Ю. реальное отбывание, назначенного судом наказания, до достижения её ребенком М.А.В. четырнадцатилетнего возраста, то есть до 15 августа 2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Долгого А.В. избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО №1 г.Тамбова, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания по настоящему приговору исчислять Долгому А.В. с 2 августа 2010 года, засчитав в срок наказания отбытую часть наказания по приговору от 28 апреля 2010 года с 28 апреля по 1 августа 2010 года включительно, а также период содержания под стражей по настоящему делу 10 и 11 ноября 2009 года.   

Вещественные доказательства: два компакт диска, хранящиеся  при уголовном деле, хранить при уголовном деле;  наркотическое средство героин массами 0,67 грамма, 3,27 грамма, 3,7 грамма, 8,29 грамма, 0,012 грамма, а также срезы ногтевых пластин и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Тамбовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

 

Председательствующий:    ___________________         А.П. Волощенко