Р Е Ш Е Н И Е

 

5 октября 2010 года                                                              г. Тамбов

 

Судья Октябрьского райсуда г. Тамбова Белькова Е.В.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Д.И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.08.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

 

20.08.2010 года инспектором УГИБДД УВД по Тамбовской области было вынесено постановление о привлечении Д.И.А. к административной ответственности за нарушение ст. 12.9 ч. 1 КОАП РФ.

13.09.2010 года Д.И.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что по данным центра видеофиксации нарушений ПДД водитель автомобиля DAEWOO MATIZ, собственником  которого она является, превысил установленную скорость движения. Правом управления указанным автомобилем кроме нее обладают Д.В.Н., Д.С.В., Д.А.В. и Д.О.В. Кто именно управлял автомобилем 19.08.2010 года определить невозможно.

Д.И.А. в суд не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении повестки.  

Представитель ГИБДД УВД по Тамбовской области считает жалобу Д.И.А. необоснованной, пояснив, что согласно нормам КоАП РФ обязанность по доказыванию факта того, что в момент фиксации автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица либо выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц возложена на собственника транспортного средства. Доказательств этому Д.И.А. не представлено.

Выслушав представителя ГИБДД УВД по Тамбовской области, изучив материалы дела, суд находит жалобу Д.И.А. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3 Ко АП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей в случае наличия уважительных причин.

         Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Д.И.А. вынесено 20.08.2010 года.

В суд постановление от 20.08.2010 года обжаловано 7.09.2010 года, т.е. с пропуском срока. Д.И.А. не обращалась с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Подача жалобы с пропуском срока дает основание для оставления жалобы без удовлетворения.

Кроме того, Д.И.А. не представлено доказательств того, что в момент видеофиксации правонарушения автомобиль находился во владении или пользовании другого лица либо выбыл из владения в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

         Постановление --- по делу об административном правонарушении от 20.08.2010 года в отношении Д.И.А. оставить без изменения, а жалобу Д.И.А. – без  удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение 10 дней.

 

 

Судья:                                                                                   Е.В. Белькова