Гражданское  дело № 2-  3857/2010  года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

 

   ……………   2010   года

Октябрьский районный суд г. Тамбова  в составе:

председательствующего  судьи Арзамасцевой Г.В.

при секретаре    Леоновой   О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску   М.З.В.  к   администрации   г. Тамбова о признании  права собственности 

 

УСТАНОВИЛ:

           На  основании   Распоряжения  Территориального  управления   мэрии   г. Тамбова  по  Октябрьскому  району    был  создан   гаражно - строительный  кооператив   «………»,  и  утвержден  список  его    членов.

           На   основании Постановления  главы  администрации  г.Тамбова   №……  от …………… года гаражно-строительному кооперативу «……» был предоставлен земельный участок   площадью  …………кв.м. под строительство гаражей боксового типа в районе ул…………….. г. Тамбова.    На  основании Постановления   главы  администрации  г.Тамбова  № …  от ……….  года  гаражно-строительному кооперативу «……..»   уточнена  площадь  земельного  участка и  предоставлен в аренду   сроком  на  три  года   земельный участок   площадью  ………..кв.м. под   проектирование   и строительство гаражей  в районе ул……… г. Тамбова

            ………  года в  члены указанного  ГСК  была  принята  истица ,  и  с  ней  был  заключен      договор  субаренды    земельного   участка  расположенного в   … ряду линия …   место

            В    2008 год  истицей   был  возведен  гараж  №   …..    ряд  …..  линия ….    в ГСК «…….»    г. Тамбова.

            М.З.В.    обратилась   в суд с иском  к  администрации г. Тамбова о признании за ней    права собственности на   гараж  № ……    ряд  ……  линия ……    в ГСК «……»    г. Тамбова, указав   в  обоснование  требований о  том,  что  паевой  взнос за    указанный     выше   гараж     ей   полностью выплачен, в связи с чем считает, что приобрела право  собственности на    спорный    объект. 

          В судебном  заседании    М,З,В,   исковые  требования  поддержал  по  тем  же  основаниям.

          Представитель ответчика   надлежащим  образом  извещенный о  дате  и  месте  слушания  дела,     в  судебное заседание не  явился,   согласно  поданного  ранее  заявления  просил      дело   рассмотреть в отсутствие  представителя.

          Суд,  выслушав  стороны,   изучив   материалы дела,    находит требования    М.З.В.   подлежащими удовлетворению.

          Судом установлено, что  действительно,   на  основании   Постановления  главы  администрации  г.Тамбова   №……  от ……………. года гаражно-строительному кооперативу «……….» был предоставлен земельный участок   площадью  …….. кв.м. под строительство гаражей боксового типа в районе ул……… г. Тамбова.    На  основании Постановления   главы  администрации  г.Тамбова  № ……  от ……….  года  гаражно-строительному кооператив  …………..»   уточнена  площадь  земельного  участка и  предоставлен в аренду   сроком  на  три  года   земельный участок   площадью  ………… кв.м. под   проектирование   и строительство гаражей  в районе ул……….. г. Тамбова

            Как  усматривается  из  имеющейся  в  материалах  дела  выписки  из  протокола   заседания  правления кооператива ГСК  «……» , …….  года в  члены указанного  ГСК  была  принята   М.З.В.,  и  с  ней…………….года   был  заключен      договор  субаренды    земельного   участка  расположенного в   ……  ряду линия ………   место …………….

          В    2008  году   в   указанном  ГСК «…………»  М    был возведен  гараж.   

         Согласно также    имеющейся в  материалах  дела  справки,    паевой    взнос    истицей  за    гараж   в   ГСК «……………..»  внесены в  полном  объеме.

         В соответствии с   ч. 4  ст. 218   ГК  РФ  член  жилищного кооператива , другие лица, имеющие  право на паенакопление, полностью внесшие  свой паевой взнос за квартиру , дачу, гараж, иное помещение , предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право  собственности на указанное  имущество.

        Доводы представителя ответчика о том, что   земельный  участок  под  строительство    спорного   гаража     предоставлялся  ГСК  «…….»  в  связи с чем,   ввод  в  эксплуатацию гаража   должен   осуществлять   данный  ГСК   полностью,  а  не  каждого  гаража  отдельно,     по мнению  суда несостоятельный,  поскольку   не  основан   на   требованиях  закона.

         Из  имеющего   в  материалах  дела   отчета   ООО  «………..»,  о  техническом  состоянии   строительных  конструкций  гаража  №  ………. ряд ……  линия ……… в  ГСК  «………..»,  данный  гараж соответствует  санитарным,  противопожарным, строительным  нормам.  .

          С   учетом изложенного,  суд приходит к выводу, что  истица   полностью  выплатив  паевой    взнос    за спорный  гараж,   приобрела на    него     право собственности.

           

             

            Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК  РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

            Признать за     М.З.В. право  собственности на гараж № ……..  ряд  …..  линия ….. в ГСК «………»  г. Тамбова,      площадью   по наружному  обмеру-  ……  кв.м.,  по  внутреннему  обмеру - …..  кв.м

            Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный      суд в 10 суток.

            Судья-