Гражданское  дело  №  2- 2938/2010  год

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

            ……………….    2010 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

            председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.

            при секретаре    Леоновой  О.В.

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску     …………….  по  г. Тамбову   к  КАА  о  взыскании сумм

                                                            У С Т А Н О В И Л:

В   соответствии с приказом МВД России от …………..г. №, милиционер-кинолог взвода ….. роты № ……….. полка патрульно-постовой службы милиции …………… по г.Тамбову сержант милиции К. А.А.,  …………….. г. был направлен в командировку в Ростовскую школу СРС МВД России на курсы повышения квалификации, на срок …………..календарных дней.

………....  К.А.А. для оплаты проезда  и  проживания  в командировке     было получено из кассы ……………….. по расходным кассовым ордерам . руб..         

 По причине нарушения служебной дисциплины,  ……………. г К А.А. был отчислен из школы и откомандирован обратно по месту прохождения службы.

………..г.по собственному желанию КА.А. был уволен из …………….,  а …………. г.   предоставил  отчет  за фактическую оплату за проезд до места командировки и из места пребывания в командировки до места службы, на общую сумму ………………..

……………….. г. К. А.А. была внесена в кассу ……………… только часть долга  в  сумме         .руб. коп. Задолженность КА.А. в виде невозвращенной части аванса на командировочные расходы перед …………составляет на  настоящее  время  ………………. 70 коп. .

          ………………….  обратилось в  суд с  иском  к  .КАА    о  взыскании:   суммы командировочных расходов, в  размере             рублей 70  коп,  т.е.   той  суммы,   за которую  последний   не   предоставил   отчет,   а  также   процентов  за  пользование    чужими  денежными  средствами в  размере  ………...

  В  ходе  судебного  заседания   представитель  ……………..заявленные  исковые  требования  поддержал,  дополнив,  что  .К                были направлены уведомления  с требованием погасить задолженность, однако, до настоящего времени  долг ответчиком  не   погашен.  К                       была написана расписка  в  которой   он  указал,   что   обязуется  выплачивать, долг  по    руб. ежемесячно, но кроме  платежа в сумме 4          руб. 50 коп.  от  ответчика   платежей в счет погашения задолженности не поступило.

  Ответчик    в  ходе  судебного  заседания исковые  требования  признал.

           Выслушав объяснения сторон, изучив  материалы   дела,  суд   считает   возможным  исковые  требования  удовлетворить.

  Установлено,  что  милиционер-кинолог взвода №  роты №                     полка патрульно-постовой службы милиции  ………… сержант милиции К.А.А.  с ………………….. г. на   168 календарных  дней  был направлен в командировку в Ростовскую школу СРС МВД России.  На  командировочные   расходы   К. А.А.  было  выделено  .  рублей,  что  подтверждается  имеющимися  в  материалах  дела  копиями  расходных  кассовых  ордеров   от  . г, из  которых:  .0 руб. - для оплаты проживания в командировке; 1. руб. - суточные деньги;  . руб. - для оплаты проезда в командировку ; . руб. - для оплаты проезда из командировки.

         За  нарушение  трудовой  дисциплины   К.А.А. был отчислен из школы,  и откомандирован обратно по месту прохождения службы,  а  . г. был уволен из …….

За    полученные  денежные  средства  К А.А. предоставил  отчет   на  сумму  …….руб. 80 коп.,  что  усматривается   из  имеющегося  в  материалах  дела   авансового  отчета., задолженность  ответчика  перед  истцом  в  настоящее  время   составляет    коп  из  которых: ……..  рублей  70  копеек задолженность  по невозвращенной части аванса на командировочные расходы  и  ……….. рублей  92  коп - проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами.  

           Удовлетворяя   исковые  требования ………………   суд   принимает   признание   ответчиком  иска  как не нарушающий  чьих- либо интересов,  а  также не  противоречащий   требованиям   ст. 241-243 ТК РФ, ст. 1064, ст.15,ст. 395 ГК РФ.

         В соответствии со  ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком  иска и принятия его судом  принимается решение  об удовлетворении заявленных истцом  судом требований.

        По смыслу   ст. 98 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.  В  силу п. 19 ч.1  ст. 333.36 НК РФ,    УВД  по  г. Тамбову  от  уплаты  государственной пошлины освобождено,  а  в  силу  ст. 103  ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В  силу  названных  норм  права  с  ответчика   подлежит  взысканию     судебные  расходы в  размере    3248 рублей  35  коп.                

           Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Исковые  требования ………………..

   Взыскать   с  КАА  в  пользу                   задолженность в сумме                рублей   копеек,   проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере …………рублей  …………. копеек,  судебные  расходы  в  доход  государства  в  размере  …………. рублей  35  коп.         

           Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в  течении  10 суток.

          Судья-