№1-361/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов                                                                                             «16» июля 2010  г.

 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Сесин М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района     г. Тамбова  Ситникова А.М.,

обвиняемого Н.П.Г., 

защитника  Поповой Н.В., представившей удостоверение №422  и ордер №953,

при секретаре Ходаевой М.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н.П.Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Органами предварительного следствия Н.П.Г. обвиняется в совершении угона автомобиля при следующих обстоятельствах:

18.04.2010 г., около 18 часов,  Н.П.Г. находился на своем рабочем месте – станции технического обслуживания автомобилей «ИП Объедков», расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Никифоровская, дом № 1 – в, где на ремонте находился принадлежащий К.А.А. автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным номером   К 084 ОМ 68.

Действуя с умыслом на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения,  Н.П.Г.  с помощью оставленного К. ключа запустил двигатель  автомобиля и начал на нем движение, приехав к своему дому № 8 по ул. Тулиновской  г. Тамбова,  где транспортное средство было обнаружено на следующий день.

 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения  уголовного дела  в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания обвиняемый поддержал указанное ходатайство, сообщив, что последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ ему понятны. Защитник полагает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению.

 

            Потерпевшая в своем письменном ходатайстве сообщила, что претензий к обвиняемому не имеет, примирилась с ним, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, уголовное дело в отношении Н. просит прекратить, о чем ей было подано соответствующее письменное заявление.

            Государственный обвинитель полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

 

            Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленные обвиняемым ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

            В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 

            В  соответствии с    ч. 2 ст. 239 УПК РФ  судья может прекратить уголовное дело в ходе проведения предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 того - же кодекса, по ходатайству одной из сторон.

 

         В суде по настоящему уголовному делу установлено, что Н. ранее не судим,  характеризуется исключительно положительно, вину признал и в содеянном раскаивается,  явился с повинной и активно  способствовал раскрытию преступления,   обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред,   принеся свои извинения. Потерпевшая и обвиняемый обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В связи с этим у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

 

            Принимая во внимание  совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд находит возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239  УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

            Прекратить уголовное дело в отношении Н.П.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Н.П.Г. до вступления постановления  в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным номером К084 ОМ 68,  переданный на хранение владельцу   К.А.А., - использовать по назначению.

 

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня  его вынесения.

 

 

 

 

 

 

 

 

         Судья                                                                                      М.В. Сесин