№1 -306/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Тамбов                                                                                         16  июля  2010 года.

 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Сесин М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района  г. Тамбова  Синюковой Г.С.,

обвиняемой П.А.Ю.,

защитника Кузьмина А.Ю., представившего удостоверение № 115 и  ордер № 747,

при секретаре Ходаевой М.О.,

а также потерпевшего К.М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении П.А.Ю.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 318 ч.1 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

П.А.Ю. совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

22.03.2010 года, около 21 часа 20 минут,  сотрудники патрульно – постовой службы УВД по г. Тамбову К.М.В. и А.А.С., осуществляя несение службы по охране общественного порядка, увидели возле дома № 2 - а по  ул. Б. Энтузиастов г. Тамбова П.А.Ю., которая имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

К.и А.подошли к П. и попросили проследовать в УВД по г. Тамбову для составления административного протокола, после чего последняя, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению сотрудниками милиции своих должностных обязанностей,  достала из кармана средство самообороны «ШОК перцовый» и направила струю аэрозоля в лицо К., причинив потерпевшему физическую боль.

 

При проведении предварительного слушания П. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного                             ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая заявила, что она согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и она осознает его характер и последствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем полагает ходатайство  П.  подлежащим удовлетворению.

 

Суд находит, что совершенное П.А.Ю. преступление следует квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.    

 

            Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и  условия жизни ее семьи.

             

П.А.Ю. ранее не судима, вину признала и в содеянном чистосердечно раскаивается, характеризуются положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей 2000 и 2003 года рождения, активное способствование раскрытию  преступления признаются обстоятельствами, смягчающими ответственность (отягчающих обстоятельств по делу не установлено).

Учитывается и позиция потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

 

В связи с этим суд находит возможным назначить П. наказание, не связанное с изоляцией от общества,  с применением ст. 62 УК РФ. 

 

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

Признать П.А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде 1 года  лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ  назначенное П.А.Ю. наказание  считать условным с испытательным сроком на 2 года.

            Возложить на П.А.Ю. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать места распития спиртных напитков, находиться дома по месту жительства с 23 часов до 6 часов следующих суток, ежемесячно в день, установленный уголовно – исполнительной инспекцией,  являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении П.А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественные доказательства – металлический баллончик «ШОК», находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УВД по г.Тамбову  - уничтожить.

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

 

 

 

 

Председательствующий: