П Р И Г О В О Р                                1- 344/10

                      ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Тамбов                                                                             « 19 » июля 2010г.

 

Октябрьский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Свинцова В.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова  Ситникова А.Н.,

подсудимого Б. В.В.,

защитника - адвоката Филатова А.А., представившего удостоверение № 519,  ордер № 793,

при секретаре Бусловой О.И.,

а также с участием потерпевших Е. Д.Е., К. О.В., Ч. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Б. В. В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3,  158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ.

 

                                           У С Т А Н О В И Л:

 

15.04.2010г. около 22 часов 30 минут Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем разбития стекла, через окно незаконно проник в квартиру 5 дома 309 по ул. Пролетарской г. Тамбова, откуда тайно похитил принадлежащий Е. Д.Е. сотовый телефон «Моторола» стоимостью 200 рублей  и принадлежащие К. О.В. зарядное устройство к сотовому телефону «Самсунг Е 1100-Т» стоимостью 49 рублей 50 копеек. Однако при попытке скрыться из квартиры Б. был задержан Е., в связи с чем довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.      

         Действия Б. В.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

         Кроме того, 01.05.2010г. между 17.30  и  17.40 часами Б., находясь в гостях у Ч. Т.С. в квартире 14 дома 7-а по ул. Широкая г. Тамбова, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев, путем свободного доступа тайно похитил из тамбура квартир 13 и 14 указанного дома кроссовки марки «Адидас», принадлежащие Ч. А.А., чем причинил последней материальный ущерб на сумму 3.500 рублей.  

Действия Б. В.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Б. виновным себя признал полностью, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему  уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  личность подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

          Подсудимый Б. вину в совершенных преступлениях признал,  написал явку  с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания в СИЗО №1 характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность в силу ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору подлежит отмене на основании ст. 79 УК РФ.

         За потерпевшей  Ч. А.А. оставить право обращения в порядке гражданского судопроизводства по возмещению материального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Б. В. В.  виновным в совершении  преступлений, предусмотренных, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Назначить Б. В.В. наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год ;         по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию два года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 14.06.2009г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 4 ( четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

         Меру пресечения в отношении Б. В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить заключение под стражу и содержать в СИЗО-№1 г. Тамбова. Срок наказания исчислять с 7 мая 2010 года.

         Вещественные доказательства по уголовному делу –сотовый телефон и зарядное устройство, хранящиеся у потерпевших, оставить последним; фрагмент кирпича, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Тамбову.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

Председательствующий                                                       В.П. Свинцов