Гражданское дело № 2-2666/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
………….2010 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Леоновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « » к САС о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
……… года в 15 часов 50 минут на перекрестке ул. ………. и ул. ……………в г. Тамбове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля ВАЗ 21043 гос. номер № ……….. двигаясь со стороны …………….в направлении ул. …….. по ул. …… г. Тамбова, осуществил выезд на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке, вследствие чего, допустил столкновение движущимся во встречном направлении, по средней полосе, автомобилем марки «………… государственный регистрационный номер …….. принадлежащем К. В.А.
Виновным в совершении указанного ДТП был признан С. А.С. нарушивший п. 11.5 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность С.А.С. застрахована в ЗАО «…………….»(далее ЗАО «……..»).
В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки «.», государственный регистрационный номер ….. принадлежащему К В.А.
Выполняя свои обязательства по договору страхования, …… года ЗАО «…………..» выплатило страховое возмещение К. В.А. в размере руб. . коп., а также оплатило К. В.А. расходы на оплату экспертизы в размере .руб..
. года ЗАО «…..» обратилось в суд с иском к .САС о взыскании ………….. рублей 64 копеек, судебных расходов в размере ………… рублей 64 коп, указав о том, что гражданская ответственность С.А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО .» (прежнее наименование - ООО "."). ООО «СГ «.» выполняя обязательства по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило в пользу ЗАО «.» .рублей .копеек. Данная сумма была выплачена пропорционально, с учетом ранее произведенных выплат страхового возмещения в размере . руб. .оп.- другим участникам ДТП.
Представитель истца ЗАО «….» в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик С. А.С. надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а также с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В ходе судебного разбирательства установлено, . года в 15 часов 50 минут в г. Тамбове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием в том числе автомобилей ВАЗ ………….. государственный регистрационный номер . под управлением С. А.С. и автомобиля марки «.» государственный регистрационный номер принадлежащего КВ.А.
Согласно материалам ГИБДД, в т.ч. Постановления по делу об административном правонарушении от года указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки произошло из-за нарушения водителем С А.С. п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент происшествия, автогражданская ответственность С застрахована в ЗАО « », что подтверждается полисом по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) № от г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки », государственный регистрационный номер принадлежащего К. В.А., согласно отчета ООО «……..» № . от . года составила рубля 21 коп.
Признав данное событие страховым случаем, истец по платежным поручениям № 1 и № 1 от г., выплатил К В.А. страховое возмещение. в размере руб. 21 коп., а также расходы на оплату экспертизы в размере руб.
В соответствии с п.п 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к»лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность С А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО "), которое выплатило в пользу ЗАО «» 5 рублей 87 копеек. Данная сумма была выплачена пропорционально с учетом ранее произведенных выплат страхового возмещения в размере коп. - другим участникам, что усматривается из письма ООО «» исх № 2 от Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ввиду того, что страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, с СА.С., в соответствии с названными выше нормами права, в пользу ЗАО « подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба (рубля 21 коп) и страховым возмещением (рублей), т.е. рубля 34 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 , 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 64 коп.
Руководствуясь ст. 194- 198 ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «…………довлетворить.
Взыскать с САС в пользу ЗАО «……………..» сумму страхового возмещении в размере . рубля 34 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере . рублей .копейки.
Заочное решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья -