Дело № 2-2697/2010 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

25 августа 2010 года                                                             г. Тамбов

 

Суд Октябрьского района г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бельковой Е.В.

при секретаре Подольских Л.В.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.В. к Инспекции по г. Тамбову о возврате излишне уплаченного налога,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

26.05.2010 г. Р.В.В. обратился в суд с иском к Инспекции по г. Тамбову о возврате излишне уплаченного налога, указав, что в период с 16.12.2005 года по 6.10.2008 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и уплачивал все налоги, сборы и страховые взносы, предусмотренные НК РФ. 3.03.2010 года обратившись в налоговый орган, истец узнал об имеющейся задолженности по налогам и пени. Данная задолженность им была погашена. В последующем по письменному заявлению истца была выдана справка Ф 39-1 № 16008 о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 13.03.2010 года, из которой истец узнал о переплате по налогам на сумму 47 160 руб. Однако, возврат излишне уплаченной суммы налога был произведен Инспекцией по г. Тамбова только в размере 6790 руб., в возврате остальной суммы истцу было отказано.

            В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив, что, являясь предпринимателем, уплачивал все предусмотренные Налоговым Кодексом РФ налоги и сборы. В декабре 2007 года был составлен акт совместной сверки расчетов по налогам. Однако, в акте не указан период, когда образовалась переплата по налогам. То есть о наличии переплаты он узнал в декабре 2007 года, а поэтому срок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога им не пропущен. С заявлением о возврате излишне уплаченного налога он обратился в Инспекцию 26.03.2010 г. Инспекцией был произведен возврат излишне уплаченного налога в размере 6790 руб. В возврате остальной суммы налога ему было отказано в связи с тем, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога было подано по истечении трех лет со дня уплаты налогов. С отказом Инспекции истец не согласен, считает, что срок им не пропущен.

            Представители Инспекции по г. Тамбову иск не признали, пояснив, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате суммы налога. Этот срок исчисляется согласно закону с момента уплаты налога. Начиная с 2003 года по 2005 год истец в установленные сроки оплачивал налоги согласно представляемых налоговых деклараций. 7.11.2005 года Р.В.В. была подана уточненная налоговая декларация, в результате чего и образовалась сумма переплаты налога. Истец сам подал уточненную декларацию, следовательно, он знал о сумме излишне уплаченного налога. В 2007 году с участием Р.В.В. был составлен акт сверки, в котором также указана переплата по налогам. С заявлением о возврате излишне уплаченного налога Р.В.В. обратился в Инспекцию по г. Тамбову в 2010 году, поэтому ему было отказано в возврате суммы в связи с тем, что истец обратился с заявлением о возврате по истечении 3-х лет с момента уплаты налога.  Согласно уточненной налоговой декларации сумма переплаты налога образовалась в 2005 году. На этом основании решение налоговой инспекции законно и обоснованно, а требования истца не подлежат удовлетворению.

            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с пп.5 п.1 ст.21 налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней и штрафов. Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п.7 ст.78 НК РФ).  П.3 ст.79 НК РФ предусматривает право налогоплательщика обратиться за защитой своих прав в суд в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, налогоплательщик может обратиться либо в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты налога, либо, если указанный срок пропущен или налоговый орган не произвел возврат сумм, в суд. В последнем случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

            Установлено в судебном заседании, что 11.12.2007 года была проведена сверка уплаты налогов, сборов, пеней и штрафов (акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 21464), с результатами которой Р.В.В. был ознакомлен под роспись. Из акта совместной сверки следует, что по состоянию на 9.12.2007 года имеется переплата в сумме 46766 руб. 44 коп.  

26.03.2010 года Р.В.В. подано заявление в налоговую инспекцию о возврате излишне уплаченной суммы налога. Инспекцией по г. Тамбову был произведен возврат излишне уплаченной суммы налога в размере 6790 руб. В возврате остальной суммы Р.В.В. было отказано по причине пропуска срока, который налоговый орган исчислял со дня уплаты налога. В судебном заседании представители ответчика пояснили, что Р.В.В. мог знать о начислении налогов в большем размере, т.к. в суммы налога истец исчислял самостоятельно.

            Истец утверждал, что он самостоятельно не мог проверить правильность исчисления налога, т.к. специалистом в этой области не является. О переплате по налогам он узнал только по результатам совместной сверки в декабре 2007 года.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что о произведенной переплате Р.В.В. мог узнать и узнал лишь из сообщений налогового органа.

В соответствии с п.3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога. Тем более, что такие факты становятся известными при проведении разноски платежей по лицевому счету плательщика, т.е. обычной операции, производимой работниками инспекции. О подобных фактах инспекция обязана в 10-дневный срок поставить в известность налогоплательщика. Налоговый орган свои обязанности не исполнил. Неисполнение  обязанностей по информации налогоплательщика о возникшей у него переплате является ключевым моментом как отмечено в определении Конституционного суда от 21.06.01 г. № 173-О при исчислении сроков обращения налогоплательщика с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога. В данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента, когда Р.В.В. было сообщено о наличии переплаты по налогу, т.е. с 11.12.2007 года.

Таким образом, требования Р.В.В. о возврате излишне уплаченного налога в размере  40370 рублей (сумма налога в размере 6790 руб. Инспекцией по г. Тамбову истцу возвращена) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

 

            Обязать Инспекцию по г.Тамбову произвести возврат Р.В.В. излишне уплаченной суммы налога в размере 40 370 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение 10 дней.

 

 

 

Судья                                                                                    Е.В. Белькова

 

 

 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2010 года.

 

Судья:                                                                                   Е.В. Белькова