РЕШЕНИЕ

г. Тамбов.                                                                                                  «12» августа 2010 года.

 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Добровольский Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. М. С. на постановление мирового судьи судебного участка № … Октябрьского района г. Тамбова от … июля 2010 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Октябрьского района г. Тамбова от … июня 2010 года В.М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения … мая 2010 года в … часов … минут в районе д. … по ул. М… г. Тамбова, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

… августа 2010 года В.М.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, ходатайствовал о восстановлении срока его обжалования.

В обоснование доводов об отмене судебного решения В.М.С. указал, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени судебного разбирательства, что повлекло нарушение его права на защиту.

В судебном заседании В.М.С. жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока ее подачи поддержал.

Представитель ОБДПС ГИБДД УВД Тамбовской области Ш.Е.Б. ходатайство о восстановлении срока обжалования не оспорила, просила оставить жалобу В. М.С. без удовлетворения.

Суд находит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежащим удовлетворению, так как из представленных материалов административного дела следует, что копия обжалуемого постановления получена В.М.С. лишь … июля 2010 года, а копия постановления, направленная мировым судьей в адрес В.М.С. … июня 2010 года, не дошла до адресата и возвращена в связи с истечением срока ее хранения.

При рассмотрении жалобы В.М.С. по существу, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при условии, если имеются сведения о надлежащем извещении данного лица о месте и времени судебного разбирательства и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В.М.С. был надлежащим образом извещен о том, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассмотрено мировым судьей … июня 2010 года в … часов … минут, что подтверждается распиской о получении повестки … мая 2010 года.

То, что данное уведомление было вручено В.М.С. в день составления протокола инспектором ДПС ОБДПС УВД по Тамбовской области, а не мировым судьей не является свидетельством нарушения его права на защиту, поскольку подобная форма уведомления не запрещена, не противоречит принципам и задачам законодательства об административных правонарушениях

В судебном заседании В.М.С. не отрицал вины в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения при обстоятельствах установленных мировым судьей, что не противоречит выводам о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, при рассмотрении жалобы В.М.С. не установлено наличие нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи.  

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Постановление мирового судьи судебного участка № … Октябрьского района г. Тамбова от … июня 2010 года в отношении В. М. С. оставить без изменения, жалобу В.М.С. – без удовлетворения.

 

 

Судья:                                                                                              Добровольский Д.Г.