П Р И Г О В О Р                               1- 332/10

                      ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Тамбов                                                                                      «1» июля 2010г.

 

Октябрьский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Свинцова В.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Авдеевой О.Н.,

подсудимого Т. Р.С.,

защитника - адвоката Чижикова В.В.,  представившего удостоверение № 506,  ордер № 921,

при секретаре Бусловой О.И.,

а также с участием потерпевшего Х. Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т. Р. С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г./.

 

                                           У С Т А Н О В И Л:

 

         27 июля 2009г. около 18 часов Т. Р.С., управляя личным технически исправным автомобилем марки «Фольксваген» г/н К084ХР68, двигаясь со стороны ул. Чичканова в направлении к ул. Московская г. Тамбова, на участке дороги в районе дома №1 по ул. Б. Васильева в нарушение требований п.п.8.1, 10.1, 13.1, 14.1 Правил Дорожного Движения  РФ, не обеспечил безопасность выполняемого маневра, а также скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, видимости в направлении движения, в результате чего не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Х. Г.Г., переходящему проезжую часть ул. Московская по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения транспортного средства. В результате наезда Х. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной и внутренней лодыжек, заднего края большеберцовой кости левой голени со смешением костных отломков и вывихом стопы, кровоподтеков на лице, которые, согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.,  квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Т. Р.С. вину свою в совершенном преступлении признал и пояснил в суде,  что 27 июля 2009 года примерно в 18 часов управляя автомобилем «Фольксваген» г/н К084ХР68 в районе дома 1 по ул. Б. Васильева . Тамбова, при осуществлении маневра поворота налево на ул. Московская допустил наезд на пешехода Х. Г.Г., который переходил проезжую часть дороги ул. Московская справа налево относительно направления его движения. В содеянном раскаивается. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший  Х. Г.Г.,   будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что около 18 часов 27 июля 2009г. он возвращался с дачи на велосипеде по Рассказовскому шоссе. Подъехав к ул. Московская, он слез с велосипеда и подошел к нерегулируемому пешеходному переходу в районе пересечения ул. Б. Васильева и Московская. Он посмотрел по сторонам, движения не было, при этом он видел, что по ул. Б. Васильева стоит автомобиль «Фольксваген», у которого не был включен указатель  поворота. Когда он находился на середине проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе, указанный автомобиль выполнил маневр левого поворота и допустил на него наезд. Он /Х./ упал и ударился головой о капот машины. После этого вышел водитель ранее незнакомый Т. и вызвал милицию и «скорую» помощь.  Просит взыскать  с виновного в возмещении материального врела 2 тыс. руб., 150 тыс руб. в возмешении морального вреда и 500 руб. судебные врасходы.

Материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМ УВД по г. Тамбову, согласно которому 27.07.2009г. поступило сообщение из УГИБДД о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке ул. Б. Васильева и Московской г. Тамбова (л.д.2);

- рапортом инспектора ОГИБДД УВД по г. Тамбову, согласно которому с выездом на место ДТП было установлено, что 27.07.2009гш. в 18 часов водитель автомобиля «Фольксваген» Т. допустил наезд на пешехода Х. (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия – перекрестка ул. Б. Васильева и Московской г. Тамбова, где находился автомобиль «Фольксваген» г/н К084ХР68, на указанном участке осуществляется движение в двух направлениях, способ регулирования движения – нерегулируемый (л.д.4-8);

- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля «Фольксваген» г/нК084ХР68 (л.д.9);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3197 от 20.11.2009г., согласно которому у Х. Г.Г. имели место телесные повреждения в виде  закрытого перелома наружной и внутренней лодыжек, заднего края большеберцовой кости левой голени со смешением костных отломков и вывихом стопы, кровоподтеков на лице. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.,  Х. Г.Г. в результате получения указанных телесных повреждений причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (л.д.26-27);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №3390 от 02.12.2009г., согласно которому у Х. Г.Г. имели место телесные повреждения в виде  закрытого перелома наружной и внутренней лодыжек, заднего края большеберцовой кости левой голени со смешением костных отломков и вывихом стопы, кровоподтеков на лице. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок 27 июля 2009г. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.,  Х. Г.Г. в результате получения указанных телесных повреждений причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (л.д.48-49);

- заключением автотехнической судебной экспертизы №36 от 12.01.2010г., согласно которому в данной дорожной обстановке водитель Т. Р.С., имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода. Действия водителя Т. противоречили требованиям ПДД РФ и послужили причиной данного происшествия (л.д.41-43);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №272 от 04.02.2010г., согласно которому у Х. Г.Г. имели место телесные повреждения в виде  закрытого перелома наружной и внутренней лодыжек, заднего края большеберцовой кости левой голени со смешением костных отломков и вывихом стопы, кровоподтеков на лице. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок 27 июля 2009г. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.,  Х. Г.Г. в результате получения указанных телесных повреждений причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (л.д.79-80);

- протоколом явки с повинной, в котором Т. сообщает обстоятельства совершенного им наезда на пешехода Х. (л.д.87).

 

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной, действия Т. Р.С. квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г./-  как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

 

         Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

 Подсудимый вину признал, явился с повинной, ранее не судим, совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит; указанные обстоятельства суд признает смягчающими в силу ст. 61 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, назначив также дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку имеет явное грубое нарушение ПДД, как наезд на пешехода на пешеходном переходе. 

Иск прокурора в интересах ЗАО МСК «Солидарность для жизни» на сумму 8.007 рублей 53 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего в возмещение материального вреда подлежит в полном объеме, в возмещение морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 60 тыс. рублей, с учетом понесенных физических инравственных  страданий.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

                                          

П Р И Г О В О Р И Л:

 

         Признать Т. Р. С.  виновным в совершении   преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1  УК РФ /в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г./ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  10 мес., с лишением права управления транспортным средством сроком на один год.            

         В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Т. Р.С. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный контролирующим органом.

          Меру пресечения в отношении Т. Р.С.  подписку о невыезде отменить.

Взыскать с Т. Р. С. в пользу ЗАО МСК «Солидарность для жизни» 8.007 рублей 53 копейки.

Взвскать с Т. Р.С. в пользу Х. Г. Г. 2000 рублей в возмещение материального ущерба и 60 тысяч рублей в возмещение морального ущерба и 500 руб. судебные издержки.

                   Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в  Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня  провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.  В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 Председательствующий:                                                              В.П. Свинцов