№1-291/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тамбов «14»
июля
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Гуськова А.С.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А.,
обвиняемого П.Е. Е.,
защитника – адвоката Царьковой И.Ю., представившей удостоверение № 277 и ордер №1138
при секретаре Парадеевой Е.В.,
а также с участием потерпевшей О.О.С.
законного представителя потерпевшей О.Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
П. Е. Е.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
09.02.2010 года около 03 часов П.Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Рябина», расположенном по адресу: г.Тамбов, ул.Никифоровская, д.42, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в общественном месте, в присутствии персонала и посетителей кафе, взял в руки стул, находящийся радом с ним и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, бросил его в находящуюся в зале кафе за барной стойкой О.О.С., ударив при этом стулом по кисти правой руки, чем причинил ей физическую боль.
Своими действиями П. Е.Е. совершил преступления, предусмотренное ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, 116 ч.2 п. «а» УК РФ– нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
В судебном заседании от потерпевшей О.О.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении П.Е.Е. в связи с тем, что они примирились, ущерб возмещен способом, удовлетворившим ее, претензий к нему она не имеет. Обвиняемый в суде не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал мнение обвиняемого. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям:
В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ущерб способом, удовлетворившим потерпевшего.
П. Е.Е. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, вину признал полностью, обратился в органы милиции с явкой с повинной (л.д.3), против прекращения уголовного дела не возражает, ему разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении П.Е.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении П.Е.Е.- подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство– DVD-диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Тамбову, по вступлении постановления в законную силу- уничтожить. Стул, переданный на хранение администратору кафе «Рябиня» оставить по принадлежности в кафе «Рябина».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Судья: подпись А.С. Гуськов
Верно
Судья
14.07.2010 г. А.С. Гуськов