Резолютивная  чать решения

Именем Российской Федерации

«06» июля 2010г.

 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Маленковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Балыбину Александру Николаевичу и ЗАО Банк «Русский стандарт» об исключении из описи заложенного имущества

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Автомобиль ВАЗ 21104, год выпуска 2007г., идентификационный №ХТА21104071038243, № двигателя 21124, 1809554, кузов №1038243 освободить от ареста и исключить из описи, произведенной 16.03.2010 г. судебным приставом исполнителем Тамбовского городского отдела УФССП РФ по Тамбовской области по исполнительному производству №68/23/38035/16/2009.

ООО «Русфинанс Банк» за счет средств местного  бюджета  возместить понесенные им судебные расходы в размере 4000 руб..

 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10дней.

 

 

Председательствующий                       Коломникова Л.В.

 

Дело № 2-2476/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2010г.

 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Маленковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Балыбину Александру Николаевичу и ЗАО Банк «Русский стандарт» об исключении из описи заложенного имущества

 

УСТАНОВИЛ:

25.12.2007г. ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 442822-ф предоставил Балыбину А.Н. кредит в сумме 310355,00 руб. на срок до 25.12.2012 на приобретение автомобиля ВАЗ 21104, год выпуска 2007г., идентификационный №ХТА21104071038243, № двигателя 21124, 1809554, кузов № 1038243. В целях обеспечения кредитных обязательств также был  заключен 25.12.2007 договор залога в отношении указанного автомобиля.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что судебный пристав – исполнитель в рамках исполнительно производства наложил 16.03.2010г. арест на автомобиль Балыбина А.Н. с целью удовлетворения требований взыскателя ЗАО Банк «Русский стандарт», тогда как имущество находится в залоге.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» и представитель ответчика ЗАО Банк «Русский стандарт», судебный пристав-исполнитель , будучи надлежаще извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились. Представитель ООО «Русфинанс Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Балыбин А.Н. иск признал. Пояснил, что при совершении исполнительских действий сообщил судебному приставу о том, что автомобиль уже является предметом залога по неисполненным обязательствам перед ООО «Русфинанс Банк», однако, арест был наложен.

Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ от 29 мая 1992г. N 2872-I «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ, ст. 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из пояснений ответчика Балыбина А.Н., кредитного договора №442822-Ф и паспорта транспортного средства 63МК880847 (л.д.6-11) установлено, что автомашина ВАЗ 21104, год выпуска 2007г., идентификационный №ХТА21104071038243, № двигателя 21124, 1809554, кузов №1038243, принадлежащая Балыбину А.Н., является предметом залога его обязательств по кредитному договору и эти обязательства им до настоящего времени перед ООО «Русфинанс Банк» не исполнены.

При данных обстоятельствах арест и опись автомобиля с целью удовлетворения требований ЗАО Банк «Русский стандарт», нарушают законные права и интересы ООО «Русфинанс Банк» и последний на основании ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе требовать в судебном порядке освобождения указанного имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.2 ст. 102 ГПК РФ, истцу подлежит возмещению за счет средств местного бюджета госпошлина в размере 4000 руб., уплаченная при подачи иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Автомобиль ВАЗ 21104, год выпуска 2007г., идентификационный №ХТА21104071038243, № двигателя 21124, 1809554, кузов №1038243 освободить от ареста и исключить из описи, произведенной 16.03.2010 г. судебным приставом исполнителем Тамбовского городского отдела УФССП РФ по Тамбовской области по исполнительному производству №68/23/38035/16/2009.

ООО «Русфинанс Банк» за счет средств местного  бюджета  возместить понесенные им судебные расходы в размере 4000 руб..

 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10дней.

 

 

Председательствующий                       Коломникова Л.В.

Мотивированное решение составлено  12.07.2010 г.

Судья