Дело №1-301/10

 

                                                       П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Тамбов                                                                      21 июня 2010 года

 

 

        Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова  Волощенко А.П.,                                          с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района      г. Тамбова Авдеевой О.Н.,  подсудимого Патюткова А.Б., защитника адвоката Кленина О.В., представившего удостоверение №531 и ордер №420,

при секретаре Фатьяновой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Патюткова А.Б., …года рождения, … , проживающего по адресу: …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

Патютков А.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:  «13 апреля 2010 года в дневное время у дома № по ул. М. г. Тамбова Патютков А.Б., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у знакомого ему парня по имени А., сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом - наркотическим средством героин, массой 0,65 грамма, и незаконно хранил при себе, до момента, когда 13 апреля 2010 года в 13 часов 30 минут у дома № по ул. В. г. Тамбова был задержан сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по Тамбовской области, и доставлен в здание ОКЛОН УФСКН по Тамбовской области расположенное по адресу: г. Тамбов … в ходе личного досмотра у Патюткова А.Б. был обнаружен и изъят указанный сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта №… от ...2010 года является наркотическим средством героин массой 0,64 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования). Согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» изъятое у Патюткова А.Б. количество наркотического средства относится к категории крупного размера».

Следственным органом действия Патюткова А.Б. квалифицированны как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

 

Подсудимый Патютков А.Б. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признал полностью, раскаивается в содеянном  и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд не лишать его свободы.

 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и полагал возможным назначить подсудимому наказание без реального его отбывания.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Действия Патюткова А.Б. правильно квалифицированны следственным органом и оснований для изменения квалификации нет.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания в отношении Патюткова А.Б. Учитывается судом также тяжесть совершенного Патютковым преступления, отнесенного к категории средней тяжести. В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его исключительно положительную характеристику с места жительства (л.д. 46), активное способствование раскрытию настоящего преступления, …. Учитывается судом также  отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, в том числе и отсутствие наступления каких-либо тяжких последствий в результате совершения преступления. При решении вопроса о порядке отбывания наказания Патютковым суд принимает во внимание положения ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которых, при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Патюткова А.Б. виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Патюткову А.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: проходить периодическую регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места  жительства без уведомления указанных органов, пройти обследование у нарколога и, при необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в  … Тамбовской области: бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри бежевого цвета, которое является наркотическим средством  диацетилморфин (героин) массой 0,63 грамма –  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

                Председательствующий:    __________________ А.П. Волощенко