Дело №1-240/10

 

                                                       П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

    г. Тамбов                                                                               19  мая 2010 года

 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова  Волощенко А.П.,                    

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Авдеевой О.Н., подсудимых Мищенко Р.С., Панкратова А.А., Рязанова Г.Г., защитников адвокатов Тарасовой О.Г., представившего удостоверение №449 и ордер №762, Ююкина А.Г., представившего удостоверение №406 и ордер №724, Шитиковой В.В, представившего удостоверение №446 и ордер №411,

при секретаре  Фатьяновой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Мищенко Р.С.,  …, уроженца г. Тамбова, …, гражданина РФ, среднего специального образования, …, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. 8 декабря 2003 года), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Панкратова А.А., …, уроженца г. Тамбова, …, гражданина РФ, неполного среднего образования, …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Рязанова Г.Г., …, гражданина РФ, неполного среднего образования, …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

 

Мищенко Р.С., Панкратов А.А. и Рязанов Г.Г. совершили ряд краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а Мищенко Р.С. и Панкратов А.А., кроме того, покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

«30 декабря 2009 года около 23 часов Мищенко Р.С., имея умысел на хищение алкогольной продукции, вступив в преступный сговор с несовершеннолетними Ф.Ю.С. и А.В.А., уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, по предложению Мищенко Р.С., находясь у магазина «П.», расположенного по ул. М. г.Тамбова, и распределив между собой преступные роли, подошли к стене складского помещения, где с помощью принесенных с собой отверток Мищенко Р.С. выкрутил несколько саморезов и, отжав фрагмент  обшивки стены складского помещения вышеуказанного магазина, через образовавшееся отверстие  незаконно проникли внутрь помещения магазина, откуда они совместными действиями из корыстных побуждений, тайно похитили алкогольную продукцию: 5 бутылок водки «Зеленая марка» объемом по 1 литру по цене 202 рубля 18 копеек за одну бутылку на общую сумму 1010 рублей 90 копеек, 9 бутылок водки «Балтийская волна» объемом по 0,5 литра по цене 50 рублей за одну бутылку на общую сумму 450 рублей, 4 бутылки настойки перцовой «Балтийская волна»  объемом по 0,5 литра по цене 50 рублей за одну бутылку на общую сумму 200 рублей. После чего похищенную продукцию Мищенко Р.С., Ф. и А. сложили в рюкзак и пакет, и с похищенным  с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «П.» в лице К. С.А. материальный ущерб на общую сумму 1 660 рублей 90 копеек.

Органом следствия действия Мищенко Р.С. квалифицированы как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года) - кража,  то  есть  тайное  хищение  чужого  имущества,   совершенная  группой  лиц  по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

 

Продолжая преступную деятельность, 13 января 2010 года около 24 часов Мищенко Р.С., имея умысел на хищение алкогольной продукции, по предварительному сговору с Панкратовым А.А., пришли к магазину «П.», по ул.М. г. Тамбова, и распределив между собой преступные роли, зашли внутрь здания, где подойдя к стене складского помещения, с помощью принесенных с собой отверток, совместными действиями, отжали фрагмент обшивки стены складского помещения вышеуказанного магазина, и через образовавшееся отверстие незаконно проникли внутрь помещения магазина, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили алкогольную продукцию: 4 бутылки водки «Гербовая» объемом по 0,5 литра по цене 95 рублей 05 копеек за одну бутылку на общую сумму 380 рублей 20 копеек, 8 бутылок настойки перцовой «Балтийская волна» объемом по 0,5 литра по цене 50 рублей за одну бутылку на общую сумму 400 рублей. После чего похищенную продукцию Мищенко Р.С. и Панкратов А.А. сложили в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «П.» в лице К.С.А. материальный ущерб на общую сумму 780 рублей 20 копеек.

Органом следствия действия Мищенко Р.С. и Панкратова А.А. квалифицированы как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

 

Кроме этого, 14 января 2010 года около 1 часа 30 минут Мищенко Р.С., имея умысел на хищение алкогольной продукции, по предварительному сговору с Панкратовым А.А. и Рязановым Г.Г., пришли к магазину «П.», расположенному по ул.М. г.Тамбова, и, распределив между собой преступные роли, зашли внутрь здания, где подойдя к стене складского помещения, с помощью принесенных с собой отверток, совместными действиями, отжали фрагмент обшивки стены складского помещения вышеуказанного магазина, и через образовавшееся отверстие незаконно проникли внутрь помещения магазина, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили алкогольную продукцию: 4 бутылки водки «Гербовая» объемом по 0,5 литра по цене 95 рублей 05 копеек за одну бутылку на общую сумму 380 рублей 20 копеек, 18 бутылок водки «Двойная» объемом по 0,5 литра по цене 99 рублей 84 копейки за одну бутылку на общую сумму 1 797 рублей 12 копеек; 7 бутылок настойки перцовой «Балтийская волна» объемом по 0,5 литра по цене 50 рублей за одну бутылку на общую сумму 350 рублей. После чего Мищенко Р.С, Панкратов А.А. и Рязанов Г.Г. сложили похищенное в принесенную Рязановым Г.Г. спортивную сумму, и с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «П.» в лице К.С.А. материальный ущерб на общую сумму 2527 рублей 32 копейки.

Органом следствия действия Мищенко Р.С., Панкратова А.А. и Рязанова Г.Г.  квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

 

В последующем, 27 января 2010 года около 2 часов Мищенко Р.С., имея умысел на хищение алкогольной продукции, по предварительному сговору с Панкратовым А.А., пришли к зданию по ул.М. г.Тамбова, в котором располагается магазин «П.», где совместными действиями, с помощью принесенных с собой отверток, путем отжатия фрагмента обшивки стены складского помещения вышеуказанного магазина, попытались проникнуть в магазин и похитить оттуда алкогольную продукцию, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. в связи с укрепленностью стены с внутренней стороны проникнуть им в магазин не удалось, после чего Панкратов А.А. и Мищенко Р.С. с места преступления скрылись.

Органом следствия действия Мищенко Р.С. и Панкратова А.А. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение».

 

Подсудимые Мищенко Р.С., Панкратов А.А. и Рязанов Г.Г. заявили суду, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Помимо этого подсудимые и их защитники, поддержавшие ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства, просили суд учесть при назначении наказания подсудимым их явки с повинной, раскаяние в содеянном и просили не лишать их свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая в письменном заявлении суду, также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

        Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению. Действия Мищенко Р.С., Панкратова А.А. и Рязанова Г.Г. органом следствия квалифицированы верно и оснований для изменения квалификации преступлений у суда не имеется.

Согласно материалов дела: Панкратов А.А. ранее не судим (т.2 л.д.244), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.245), в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.246); Рязанов Г.Г. ранее не судим (т.3 л.д.1), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.2), по месту жительства характеризуется хорошо (т.3 л.д.4), имеет поощрения за период срочной службы в рядах ВС РФ (т.3 л.д.6-11);  Мищенко Р.С. ранее судим … , на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.210), по месту отбывания наказания охарактеризован посредственно (т.2 л.д.216), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.218), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (т.2 л.д.223).

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимыми суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания и принимает во внимание следующие обстоятельства:

- в отношении Панкратова А.А. совершение им трех преступлений средней тяжести, одно из которых имеет неоконченный состав; в качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание Панкратову признание им вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений (т.3 л.д.181,166) и  удовлетворительную характеристику с места жительства (т.2 л.д. 246), а также отсутствие обстоятельств в силу ст.63 УК РФ отягчающих ему наказание;

- в отношении Рязанова Г.Г. совершение им впервые одного преступления средней тяжести, в качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих ему наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (т.3 л.д.215), положительные характеристики по месту жительства и за период прохождения срочной службы в рядах ВС РФ (т.3 л.д.4,6-11), а также отсутствие обстоятельств в силу ст.63 УК РФ отягчающих ему наказание;

- в отношении Мищенко Р.С. совершение им четырех преступлений средней тяжести, одно из которых имеет неоконченный состав; в качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений (т.3 л.д.64,77,91), положительные характеристики по месту жительства и содержания под стражей  (т.2 л.д. 218,223), вместе с тем суд признает в его действиях рецидив преступлений (т.2 л.д.213,215).

 С учетом изложенного, а также учитывая позицию государственного обвинения о наказании подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым Панкратову А.А. и Рязанову Г.Г. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным их исправление без реального отбывания наказания. В отношении Мищенко Р.С. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы при реальном его отбывании, считая применение положений ст.73 УК РФ в отношении него, с учетом данных о его личности, нецелесообразным, а его исправление возможным лишь в условиях изоляции от общества. Условно-досрочное освобождение Мищенко Р.С. по приговору от … подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанном приговору.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Мищенко Р.С. виновным  в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. 8 декабря 2003 года), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года за каждое преступление, по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Мищенко Р.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Мищенко Р.С. от отбывания наказания по приговору … отменить и по совокупности приговоров в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания  окончательно определить ему к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Мищенко Р.С.  исчислять с 27 января 2010 года.

Меру пресечения в отношении Мищенко Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО №1 г.Тамбова.

 

 Признать Панкратова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,  и назначить ему наказание: по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года за каждое преступление, по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год. В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Панкратову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Рязанова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенные Панкратову А.А. и Рязанову Г.Г. наказания, считать условными с испытательным сроком в отношении Панкратова А.А. 2 (два) года, в отношении Рязанова Г.Г. 1 (один) год, возложив на каждого из них обязанности - проходить периодическую регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менее одного раза в месяц в дни установленные инспекцией и не менять места жительства без уведомления указанных органов.

Меру пресечения в отношении Панкратова А.А. и Рязанова Г.Г. в виде подписки о невыезде - отменить.

 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения … – две отвертки, детскую игрушку, спортивную сумку, фрагменты ДСП – уничтожить.

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

                    Председательствующий:      ______________    А.П. Волощенко