№1-293

Постановление

 

г. Тамбов                                                                      «8» июня 2010 г.

Судья Октябрьского районного суда Алтунин А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова Ситникова А.М.

обвиняемого    Д А.А.

защитника  адвоката Сивохиной С.А.  представившей удостоверение № 419  и ордер № 951

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ДА А

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.327, ч.5 ст.33 ч.1 ст.327, ч.3 ст.327УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Д А.А. обвиняется в двух  пособничествах в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования и в использовании заведомо подложного документа.

 В декабре 2008г. в неустановленное дознанием время и месте Д А.А. имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, зная установленный порядок официального получения удостоверения вынужденного переселенца, содействовал совершению преступления путем представления своих анкетных данных и фотографии неустановленному лицу, которое подделало удостоверение вынужденного переселенца серии «АД» и номером «№ 0001685» на имя Д А.А.. Затем, в неустановленный дознанием день, время и месте Д А.А. от неустановленного мужчины получил удостоверение вынужденного переселенца серии «АД» и номером «№ 0001685» на свое имя с незаконно внесенными в него анкетными данными и фотографией ДА.А., в котором имелся оттиск круглой печати и прямоугольного штампа, т.е. получил от неустановленного мужчины заведомо подложный документ на свое имя.

В декабре 2009г. в неустановленном дознанием время и месте Д А.А., имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, зная установленный порядок официального получения свидетельства о регистрации по месту пребывания, содействовал совершению преступления путем представления своих анкетных данных и фотографии неустановленному лицу, которое подделало свидетельство о регистрации по месту пребывания № 2745 на имя Д А.А. Затем, в неустановленный дознанием день, время и месте Д А.А. от неустановленного мужчины получил свидетельство о регистрации по месту пребывания № 2745 на свое имя с незаконно внесенными в него анкетными данными и фотографией Д А.А., в котором имелся оттиск круглой печати, т.е. получил от неустановленного мужчины заведомо подложный документ на свое имя.

28.01.2010г. около 16.час. ДА.А., ранее получив от неустановленного мужчины заведомо подложные удостоверение вынужденного переселенца серии «АД» и номером «№ 0001685» и Свидетельство № 2745 о регистрации по месту пребывания, имея умысел на их использование, предъявил сотрудникам УФМС по Тамбовской области, находясь на улице по адресу: г. Тамбов, ул. Б. Энтузиастов, д. 2 «а» удостоверение вынужденного переселенца серии «АД» и номером «№ 0001685» и Свидетельство № 2745 о регистрации по месту пребывания с признаками подделки.

Согласно заключения эксперта № 212 от 07.03.2010г. бланк-книжки всех страниц, штрихи текста и линий графления выполнены с использованием капельно-струйного принтера; штрихи рукописной записи выполнены пастой для гелиевых ручек черного цвета и пастой шариковых ручек синего цвета; оттиски печатей и штампов нанесены клише печати и штампа, изготовленными фотополимерным способом.

Согласно заключения эксперта № 235 от 12.03.2010г. текст и линии графления бланка выполнены электрофотографическим способом; штрихи рукописной записи выполнены пастой шариковых ручек синего цвета; строки заполненные печатным текстом красящим веществом черного цвета отпечатаны на механической рычажно-сегментной пишущей машинке через тканевую красящую ленту; оттиски печати нанесены комбинированным способом. Оттиски гербовых печатей Свидетельства № 2745 нанесены не гербовой печатью УФМС по Тамбовской области, а другой печатной формой.

Д А.А. вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела.

В соответствии со  ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или  иным образом  загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Д А.А.  ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести впервые,  вину признал, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, личность подсудимого характеризуются положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 254УПК РФ, суд,

Постановил:

1.                          Прекратить уголовное дело в отношении ДА А обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.327, ч.5 ст.33 ч.1 ст.327, ч.3 ст.327УК РФ, по ст. 28УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2.                          Меру пресечения в отношении Д А.А. в виде подписки о невыезде отменить.

3.                          Копию настоящего постановления направить  Д А.А., прокурору Октябрьского района г. Тамбова.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

 

Судья:                                                                             Алтунин А.В.