Гражданское дело № 2- 1601\10

 

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.

 

 

24 мая 2010 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.

При секретаре Ревякиной Ю.Н. ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.А. к Филиалу ОАО «ТКС» - «ТВ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления  подвала жилого дома и взыскании компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

            К.Л.А. обратилась в суд с иском к Филиалу ОАО «ТКС» - «ТВ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления  подвала жилого дома № … по ул. Ж-ая г. Тамбова в сумме 85 500 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 14 500 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг эксперта по оценке материального ущерба. В обоснование заявленных требований истица указала, что 17.12.2009 года напротив частного дома, где они проживают со своим супругом К.В.Н. произошел  прорыв городской центральной водопроводной трубы, в результате чего при отсутствии водоотводов, предусмотренных  строительными нормами  при строительстве городских водопроводов , поток воды  затопил земельный участок названного домовладения  и подвальное помещение дома в котором на тот момент на хранении в зимний период времени находилось 15 ульев с пчелосемьями. Все ульи и другое имущество, находящееся в подвале было затоплено. Суммы ущерба в результате гибели пчелосемей и находящегося в пчелиных рамах меда составила согласно заключения эксперта 85 500 рублей. В обоснование требований о компенсации морального вреда истицей указано, что обстоятельства произошедшего залива  и халатное отношение коммунальных служб к исполнению возложенных на них обязанностей привели их с супругом, который является инвалидом 3 группы, к нервному стрессу. Супруг вынужден был лечиться от сердечного приступа.

            В ходе судебного разбирательства по делу К.Л.А. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2010 года в данной части прекращено.

            В судебном заседании истица К.Л.А. заявленные требования поддержала по указанным в  иске основаниям.

            Представитель ответчика – ОАО « ТКС» - « ТВ» С.Е.А. ( по доверенности) исковые требования не признала, пояснила, что действительно  17 декабря 2009 года произошла авария на городском водопроводе по ул.Ж-ая г.Тамбова, в связи с тем, что отсутствуют надлежащие отводы, оде некуда было деваться и произошло затопление подвального помещения  домовладения К-ых.

            Представитель администрации г. Тамбова, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, В.В.Г. исковые  требования не признала. Пояснила, что  системы центрального водоснабжения были переданы в аренду ОАО «ТКС», следовательно ущерб должен быть полностью возмещен  ответчиком.

            К.В.Н., так же привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, в судебном заседании  исковые требовании поддержал  по тем же основаниям, что и К.Л.А.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ  вред, причиненный имуществу или личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.

           В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Собственником  центрального водопровода  является администрация города Тамбова, однако судом установлено, что водопроводные сети переданы администрацией г.Тамбова в аренду ОАО «ТКС» из этого следует, что ответственность за причиненный ущерб должно нести ОАО «ТКС».

              Факт причинения ущерба  К.Л.А. подтверждается актом осмотра затопленного помещения от 17 декабря 2009 года, согласно которого установлено, что  из-за технологического отказа на водопроводе диаметром 400 мм по ул.Ж-ая г.Тамбова был залит земельный участок … по ул.Ж-ая/Э-са г.Тамбова, с расположенными на нем постройками( три сарая- одноэтажные нежилые постройки), за исключением жилого дома.

               АНКО «ТЦСЭ» было произведено экспертное  исследование пчелосемей, расположенных в омшанике  домовладения … по ул.Ж-ой/Э-са г.Тамбова , согласно акта экспертизы    1856/54 от 29 декабря 2009 года установлено, что на момент экспертного осмотра 23 декабря 2009 года омшаник имеет следы, характерно проявляющиеся при длительном и ( или)обильном контактном взаимодействии с влажной средой, проявившиеся в виде изменения цвета нижней его части (потемнения), а также остатков льда на границе изменения цвета, что свидетельствует о стоянии воды. Ульи находились ниже границы изменения цвета, то есть под водой, что повлекло за собой гибель пчел. Все ульи имеют следы, характерно проявляющиеся при длительном и (или) обильном контактном взаимодействии с влажной средой, проявившиеся в виде разводов досок корпуса. Мед загрязнен и из-за воздействия воды возможно его дальнейшее закисание. Размер снижения стоимости пчелосемей и меда, находившегося в рамках, составляет 85 500 рублей.

               Таким образом , суд приходит к выводу, что в результате  аварии на водопроводе истице был причинен ущерб на сумму 85 500 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем ответчика.

                 Поскольку филиал ОАО «ТКС» «ТВ» не является юридическим лицо, ущерб подлежит взысканию с ОАО «ТКС».

                  В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов в размере 3666 рублей.

                  Доводы представителя ответчика о том, что  залив произошел из-за отсутствия инженерных сооружений для отвода поверхностных  вод, которые не были установлены  при застройке территории, суд считает  несостоятельными, поскольку доказательств того, что данные инженерные сооружения должны были быть проведены истицей, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

            Взыскать с ОАО « Тамбовские Коммунальные Системы »  в пользу К.Л.А. материальный ущерб в сумме 85 500 рублей и судебные расходы в размере 3 666 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления  мотивировочной части решения.

 

 

 

Судья                                                                      С.А. Дьякова

 

Мотивировочная часть решения изготовлена  25 мая 2010 года.

 

Судья                                                                      С.А. Дьякова

 

Решение суда вступило в законную силу 07 июня 2010 года.

 

Судья                                                                      С.А. Дьякова