Дело №2-554/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                                                           25 мая 2010 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Бучневой СВ., при секретаре Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. Н.Н. к ООО «Рога и копыта» о взыскании переплаты за отопление, освещение мест общего пользования, содержание и ремонт жилья и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нанимателем квартиры № 000 дома № 00 по ул. О. г. Тамбова является Б. Е.В. Б. Н.Н., являясь членом ее семьи, также зарегистрирована и проживает в вышеуказанном жилом помещении.

С февраля 2008г. по октябрь 2009г. функции по управлению многоквартирным жилым домом № 00 по ул. О г. Тамбова осуществляло ООО «Рога и копыта».

Б.Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Рога и копыта» о взыскании переплаты по строке «содержание и ремонт жилья» за период с 01.02.2008г. по 01.10.2009г. в сумме 5 917 руб. 46 коп.; переплаты по строке «Отопление» за период с 01.02.2008г. по 01.04.2009г. в сумме 3 016 руб. 28 коп. (из которых 1 661 руб. 85 коп. - за недостаточное отопление в ванной комнате в период с 01.02.2008г. по 01.01.2009г.; 1 344 руб. 49 коп. - за недостаточное отопление в ванной комнате, на кухне, в двух жилых комнатах за период с 01.01.2009г. по 01.04.2009г.); переплату по строке «электроэнергия» за освещение мест общего пользования за период с 01.05.2008г. по 01.10.2009г. в сумме 103 руб. 48 коп.; о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., а также судебных расходов, связанных с изготовлением ксерокопий документов, в размере 139 руб. 80 коп.

Впоследствии истица уточнила исковые требования в части взыскания переплаты по строке «содержание и ремонт жилья» за период с 01.02.2008г. по 01.10.2009г., просила взыскать сумму переплаты в размере 2 130 руб. 28 коп. (36% от ранее указанной суммы переплаты). Переплату по строке «электроэнергия» за освещение мест общего пользования за период с 01.05.2008г. по 01.10.2009г. просила взыскать в сумме 58 руб. 32 коп.

В судебном заседании Б.Н.Н. уменьшила исковые требования в части взыскания переплаты по строке «Отопление»: просила переплату за недостаточное отопление ванной комнаты за период с 01.02.2008г. по 01.01.2009г. взыскать в сумме 312 руб. 53 коп. (уточнив как сам расчет, так и период взыскания, исключив из указанного периода октябрь и декабрь 2008г., в которые ответчиком производилось снижение). В остальной части иск поддержала и пояснила, что она своевременно и в полном объеме осуществляет оплату коммунальных платежей. В период с февраля 2008 г. по октябрь 2009 г. функции по управлению многоквартирным жилым домом № 00 по ул. О г. Тамбова осуществляло ООО «Рога и копыта». Которая весь объем взятых на себя обязательств не выполняет, такая коммунальная услуга как «отопление» предоставляется ей с отклонениями, так температура воздуха в квартире в период с января по апреля 2009г. составляла: в зале квартиры - 17 гр., в спальне 15 гр., на кухне 17 гр. (в то время как в соответствии с постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307 должна составлять не ниже 18 гр.); температура воздуха в ванной комнате в этот же период составляла 16 гр. (в то время как в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства и ГОСТом Р 51617 - 2000 должна была составлять 25 гр.). Факт   снижения   температурного   режима   подтверждается   актом   от   09.01.2009г.Температура воздуха в ванной комнате в 2008г. составляла 18 гр., что подтверждается актом от 20.03.2007г., впоследствии вплоть до января 2009г. акт об изменении температурного режима управляющей компанией не составлялся. Размер платы должен быть снижен 0,15 % размера платы за каждый градус отклонения. При этом она в интересах ответчика настаивает на снижении оплаты в тех помещениях, в которых имело место снижение температурного режима, т.е. снижение должно осуществляться не по всей сумме, уплаченной в том или ином месяце, а исходя из площади тех помещений, в которых имело место снижение температуры. Полагает, что, несмотря на то, что дом № 00 по ул. О оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии, а также оборудован индивидуальными (квартирными) приборами учета электроэнергии, в том числе и ее квартира, однако ответчик должен производит ей начисления за освещение мест общего пользования по нормативу потребления, а не исходя из расчета, осуществленного на основании формулы № 9 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. Поскольку начисления осуществлялись не по нормативу, а с применением вышеуказанной формулы, ею осуществлена переплата по строке «электроэнергия» за период с 01.05.2008г. по 01.10.2009г. в сумме 58 руб. 32 коп. Управляющей компанией (ООО «Рога и копыта») должным образом не осуществлялось обслуживание и текущий ремонт жилья: кровля постоянно на протяжении нескольких лет протекает, не работает вентиляция у нее в квартире, промерзают межпанельные швы, на ее неоднократные обращения на те или иные нарушения, управляющая компания должным образом не реагирует, своевременные снижения по оплате не осуществляет; от составления актов о некачественном предоставлении услуг обслуживающая организация неоднократно уклонялась. В связи с чем, как она полагает, свои обязательства по управлению многоквартирным домом ООО «Рога и копыта» не осуществляло. Считает, что уплаченная ею сумма по строке «содержание и ремонт жилья» должна быть снижена на 36%.

Представитель ответчика ООО «Рога и копыта» иск не признал и пояснил, что оснований для снижения оплаты по строке «Отопление» не имеется, поскольку снижение температурного режима в помещениях связано, как они полагают, с конструктивными недостатками жилого дома (протекающие и промерзающие межпанельные швы). В связи с чем ООО «Рога и копыта», не являющееся собственником имущества, не должно нести ответственность за снижение температурного режима в квартире истицы и, соответственно, производить снижение оплаты. Кроме того, истцом представлены лишь два акта по замеру температуры воздуха от 09.01.2009г. и от 20.03.2007г., что не подтверждает снижение температурного режима в течение всего спорного периода. Начисления по строке «электроэнергия» осуществлялись в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поскольку дом № 00 по ул. О оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии, а также оборудован индивидуальными (квартирными) приборами учета электроэнергии, при этом квартира истицы также оборудована индивидуальным прибором учета, то начисление за освещение мест общего пользования, в соответствии с действующим законодательством, не может осуществляться по нормативу. Применение норматива возможно только в том случае, если отсутствует общедомовой прибор учета электроэнергии, либо отсутствует индивидуальный прибор учета электроэнергии. Порядок расчета снижения по строке «содержание и ремонт жилья», произведенный истицей, они не оспаривают, как и полученную в результате этого расчета сумму, однако полагают, что отсутствуют какие-либо основания для осуществления этого снижения. То обстоятельство, что у Б.Н.Н. ненадлежащие жилищные условия (не работает вентиляция, промерзают межпанельные швы и т.п.) не может являться основанием для снижения оплаты за содержание и ремонт жилья, поскольку эти ремонтные работы относятся к капитальному ремонту, обязанность проведения которого лежит на собственнике жилого помещения.

Получаемая же управляющей организацией плата по этой строке несоизмеримо мала для проведения работ по герметизации швов и других работ. В связи с чем отсутствуют основания для осуществления снижения оплаты за содержание и ремонт жилья на 36%, ни тем более, на большую сумму. Основания для компенсации морального вреда в связи с изложенным также полностью отсутствуют. Хотя в настоящее время ООО «Рога и копыта» при аналогичных обстоятельствах осуществляет снижение по этой строке потребителям коммунальных услуг.

Третье лицо – Б.Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска Б.Н.Н. и взыскания всей суммы переплаты в ее пользу не возражает.

Третьи лица – П., ООО «ООО» в суд своих представителей не направили, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Б. Н.Н. подлежащими удовлетворению частично.

Требования в части взыскания излишне уплаченной суммы по строке «отопление» суд находит возможным удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика снижения оплаты за период с 01.02.2008г. по 01.10.2008г., ноябрь 2008г. и с января по апрель 2009г. в сумме 1 657 руб. 02 коп.

В соответствии с п./п. «б» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.

Под исполнителем подразумевается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы, (п. 3 Правил).

Согласно п. 60 вышеуказанных Правил при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. В жилых помещениях в соответствии с п. 15 Приложения должна обеспечиваться температура не ниже 18 гр., в иных помещениях - в соответствии с ГОСТом Р 51617 -2000, согласно которому температура воздуха в ванной комнате должна обеспечиваться не ниже 25 гр. Отклонение температуры воздуха в жилом помещении не допускается. За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (при отсутствии приборов учета), за каждый градус отклонения температуры.

Судом установлено, что температурный режим в квартире № 102 многоквартирного жилого дома № 75 по ул. Рылеева г. Тамбова не соответствует установленным нормативам. Температура воздуха в жилой комнате (площадью 19,1 кв.м.) в период с января по апрель 2009г. составляла 17 гр., в жилой комнате (площадью 14,1 кв.м.) - 15 гр., на кухне (площадью 8 кв.м.) - 17 гр., в ванной комнате (площадью 2,6

кв.м.) - 16 гр., что подтверждается актом обслуживающей организации от 09.01.2009г. Снижение температурного режима в ванной комнате в 2008г. также имело место, температура в данном помещении составляла 18 гр. (что подтверждается актом от 20.03.2007г.).

Довод представителя ответчика о том, что эти акты не подтверждают снижение температурного режима в течение всего заявленного истцом периода, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт предоставления коммунальных услуг был в соответствии с требованиями раздела VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307) зафиксирован. Согласно же п. 74 этих Правил период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении недостатков предоставления коммунальной услуги, оформленного в порядке, определенном п.п. 67-69 настоящих Правил; с момента возобновления предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, зафиксированного соответствующим прибором учета. Таких доказательств ответчик суду не представил. Более того, то обстоятельство, что в 2008г. у истицы имелись претензии к качеству услуги по отоплению в ванной комнате, подтверждается ее многочисленными письменными претензиями, направляемыми в различные организации, в том числе и в ООО «Рога и копыта».

Плата за отопление вносилась истицей исходя из общей площади жилого помещения умноженной на тариф на тепловую энергию в соответствующем месяце. Снижение за весь период она просила осуществить за каждый месяц, в котором имело место отклонение, на 0,15 процентов за каждый градус температурного отклонения, исходя из площади конкретного помещения.

Таким образом, размер снижения за недостаточное отопление ванной комнаты за период с 01.02.2008г. по 01.10.2008, ноябрь 2008г. составит 312 руб. 53 коп. (12,72 руб. х 2,6 кв.м. х 0,15% х 7 град, х 9 мес, где 12,72 - действовавший в этот период тариф (согласно представленным квитанциям); 2,6 кв.м. - площадью ванной комнаты; 0,15% -размер снижения, установленный Правилами; 7 град. - отклонение температурного режима в этот период; 9 мес. - количество месяцев в периоде, в течение которого имело место снижение качества услуги; месяцы, в которых осуществлялось снижение по другим основаниям (октябрь, декабрь 2008г.) истица просила не учитывать при взыскании). Оплата за отопление в указанный период осуществлялась в течение 12 месяцев.

Размер снижения за недостаточное отопление в жилых помещениях в период с января 2009г. по апрель 2009г. составит 1 344 руб. 49 коп. (362,4 руб. - за январь, 327,38 руб. - за февраль; 362,4 руб. - за март; 292,31 руб. - за апрель). Проверив правильность расчета за указанный период, представленный истцом в приложении к исковому заявлению от 20.05.2010г., суд находит возможным взять его за основу и не приводить в решении порядок расчета, который осуществлен в этот период аналогичным образом, как и в вышеуказанном периоде за 2008г., но с уменьшением платы также и за иные площади, отапливаемые с отклонением от норматива. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать переплату по строке «отопление» за период с 01.02.2008г. по 01.10.2008г., ноябрь 2008г. и с января по апрель 2009г. в сумме 1 657 руб. 02 коп.

Доводы ответчика о том, что снижение температурного режима в помещениях связано исключительно с ненадлежащим состоянием жилого помещения (отсутствует герметизация межпанельных швов и т.п.), ничем объективно не подтверждены. Более того, данное обстоятельство так или иначе не может служить основанием для возложения на потребителя обязанности по оплате в полном объеме услуг, которые предоставлены ему с отклонением от качества (исполнителем не было обеспечено отопление помещений в соответствии с нормативами), и это отклонение от качества возникло не по вине потребителя.

000 «Рога и копыта» являлась управляющей компанией (исполнителем), которая в соответствии с заключенным 13.03.2008г. договором № 75/13 взяла на себя обязательство по управлению многоквартирным домом № 75 по ул. Рылеева г. Тамбова, по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме, по обеспечению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и т.п.

Согласно п. 76 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307) исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины. Исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Суд находит возможным также удовлетворить требования Б.Н.Н. о взыскании переплаты по строке «содержание и ремонт жилья» за период с 01.02.2008г. по 01.10.2009г. в размере 2 130 руб. 28 коп.

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту (ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

П. 10 ст. 156 ЖК РФ предусмотрено изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Изменение размера платы определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утвержденных постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006г.) для целей настоящих Правил услуги и работы считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договоров.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также

000 «Рога и копыта» являлась управляющей компанией (исполнителем), которая в соответствии с заключенным 13.03.2008г. договором № 75/13 взяла на себя обязательство по управлению многоквартирным домом № 75 по ул. Рылеева г. Тамбова, по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме, по обеспечению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и т.п.

Согласно п. 76 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307) исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины. Исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Суд находит возможным также удовлетворить требования Б.Н.Н. о взыскании переплаты по строке «содержание и ремонт жилья» за период с 01.02.2008г. по 01.10.2009г. в размере 2 130 руб. 28 коп.

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту (ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

П. 10 ст. 156 ЖК РФ предусмотрено изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Изменение размера платы определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утвержденных постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006г.) для целей настоящих Правил услуги и работы считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договоров.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также

осуществленного истцом в исковом заявлении от 20.05.2010г., находит возможным принять его за основу и взыскать с ответчика сумму переплаты по указанной строке за период с 01.02.2008г. по 01.10.2009г. в размере 2 130 руб. 28 коп.

Оснований для удовлетворения иска истицы в части переплаты по строке «электроэнергия» за освещение мест общего пользования за период с 01.05.2008г. по 01.10.2009г. в сумме 58 руб. 32 коп. суд не находит.

Довод истицы о том, что начисления за освещение мест общего пользования должны осуществляться по нормативу, а не исходя из расчета, осуществленного по формуле 9 (подпункт 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам), предусматривающей начисления исходя из показаний общедомового и индивидуальных (квартирных) приборов учета, не основаны на действующем законодательстве.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг.

Согласно пп. "а" пункта 23 указанных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии п.п. 1 п. 3 приложения № 2 к Правилам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - по формуле (9), т.е. исходя из показаний приборов учета (из показаний коллективного (общедомового) прибора учета и показаний индивидуального прибора учета).

Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 306, предусмотрен размер платы за потребленную электрическую энергию исходя из нормативов потребления лишь в случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета и (или) индивидуальных приборов учета.

Многоквартирный жилой дом № 00 по ул. О г. Тамбова оборудован коллективными и квартирными приборами учета электроэнергии и размер платы за электроснабжение (потребляемой жильцами электроэнергии в квартирах и местах общего пользования) определялся ответчиком в спорный период исходя из показаний данных учетных приборов по формуле (9), что соответствуют действующему жилищному законодательству.

Решением Верховного Суда РФ от 12.12.2006 г. по гражданскому делу N ГКПИ06-