Гражданское  дело  №  2-2219\2010г

                                                                  РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

             ………………2010 года  Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

            председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.

            при секретаре       Леоновой  О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Управления  федеральной  миграционной  службы России  по  Тамбовской  области  к   ФИО об установлении  факта сообщения заведомо ложных сведений,

 

                                            УСТАНОВИЛ:

В  сентябре  2006  года   ФИО   25.06.1966 года  рождения  уроженка с.

, прибыла на территорию Российской Федерации,  где  была временно зарегистрирован по адресу: г. Тамбов ул.     и  поставлена на миграционный учет по месту пребывания.

………ФИО  подано  заявление о выдаче разрешения на временное проживание в РФ,  при  подаче  которого  ФИО   была  предоставлена   миграционная  карта №

На   основании  решения УФМС России по Тамбовской области №   ….. ФИО  было разрешено временное проживание в РФ по адресу: г.Тамбов, ул.  

На  основании  решения УФМС России по Тамбовской области от   №   ФИО  принята в гражданство РФ .

 Управление Федеральной Миграционной службы по Тамбовской области (далее УФМС России по Тамбовской области) обратилось в суд с иском ФИО об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приобретении  ФИО   гражданства РФ,  указав о  том, что при подаче      года в ОУФМС по Тамбовской области в Октябрьском районе г.Тамбове заявления о выдаче разрешения на временное проживание в РФ,    ФИО . предоставила поддельный документ - миграционную карту,  что в  дальнейшем  послужило основанием для приема от нее заявления о приобретении гражданства Российской Федерации,  и  по результатам рассмотрения которого вынесено положительное решение,   ФИО  была  документирована российским паспортом.                          

        Представитель истца   в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.

        Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, в сентябре ………… года  прибыла  на постоянное место жительство в г. Тамбов. Границу РФ она пересекла на самолете и приземлилась в г. в аэропорту «Д……». В  связи с  имеющимся  у  нее  заболеванием,  при прохождении паспортного контроля ей стало плохо и как она проходила паспортный   контроль-  не  помнит. В результате по приезду в г.Тамбов у нее не оказалось миграционной карты, которая ей была необходима для оформления гражданства. Чтобы  получить миграционную карту, ее муж . обратился к своему знакомому ………….., который изготовил миграционную карту. По данной миграционной карте   она была поставлена на миграционный учет по месту пребывания, и  ………. года подала заявление о выдаче разрешения на временное проживание в РФ. Полагает, что ее  вины   в   предоставлении в  УФМС  ложных  сведений   – нет, поскольку она не имела представления о том, что при  обращении  к  заявителю  сообщает  заведомо ложные сведения.  Просила в иске УФМС России по Тамбовской области отказать.

         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 В  силу  п. 2  ст.6.1. ФЗ РФ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения разрешения на временное проживание иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию   в   порядке,   не   требующем   получения   визы,   подает   в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в  том  числе:  заявление о выдаче разрешения на временное проживание; миграционную    карту   с   отметкой   органа    пограничного контроля о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты.

Судом  установлено,  что при подаче заявления о разрешении на временное проживание в РФ,  .ФИО . предоставила миграционную карту серии  

         Как  было  установлено  приговором ……..  районного  суда  г. Тамбова  от  ………..  года,   в  ………… года   ……….. договорилась с …………об  изготовлении для  нее  за  денежное  вознаграждение,     поддельной миграционной карты, с  проставлением в ней,  а  также в  паспорте ……….,   соответствующих  поддельных  отметок о  въезде в  РФ,  что  впоследствии   и  было   сделано. Получив  данные  поддельные  документы …………. использовала их в целях  своего незаконного  пребывания   в РФ, и  которые  впоследствии  были  предъявлены  ………в  Управление  федеральной  миграционной  службы России  по  Тамбовской  области   в Октябрьском  районе.  За  совершение  данного  преступления    ……….  был  признан  виновным в  совершении преступления  предусмотренного ч.2  ст.327  УК РФ.

            В  силу  ч.2  ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            При  таких  обстоятельствах,   суд   находит  доказанным   факт  предоставления   ФИО  в Управление  федеральной  миграционной  службы России  по  Тамбовской  области  заведомо ложных сведений об  обстоятельствах  своего  пребывания  на  территории  РФ.

            В соответствии со ст.22 ФЗ Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации",  решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

            Согласно п.20.1 Административного регламента исполнения Федеральной Миграционной службой государственной функции по  осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 19 марта 2008г. №64, территориальный орган обращается с исковым заявлением в судебную инстанцию общей юрисдикции об установлении факта использования заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации.

            Доводы  ответчицы о том, что при предъявлении в  УФМС  миграционной карты она не знала о ее происхождении опровергаются   приведенными ранее доказательствами.  

            На основании изложенного,           руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

            Исковые требования Управления Федеральной миграционной службы  России по Тамбовской области к  ФИО об установлении юридического факта сообщения заведомо ложных сведений   удовлетворить.

 

 

 

          Установить факт сообщения  ФИО    года  рождения  уроженки  с………………….  заведомо ложных сведений на основании которых принималось решение о приобретении гражданства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

            Судья:                                                                             Арзамасцева  Г.В.