№1 - 267/10

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Тамбов.                                                                                               27 мая 2010 года.

 

 

Судья Октябрьского районного суда  г. Тамбова Сесин М.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Тамбовской области                  Игнатюка А.В.,  

подсудимого Ч.Р.И.,

защитника Зайченко А.П., представившего удостоверение № 66  и ордер № 17,

при секретаре Ходаевой М.О.,

а также представителя потерпевшего С.С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ч.Р.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ЧР.И.   совершил  мошенничество  при следующих обстоятельствах: 

Ч.Р.И., занимавший с 06.11.2001 г. должность заместителя начальника информационного центра при УВД по Тамбовской области, и являвшийся на основании договора о полной материальной ответственности материально – ответственным лицом, в силу своих служебных полномочий производил  закупки средств вычислительной техники для  нужд указанного управления.

 Получив распоряжение руководства о приобретении для УВД 2 персональных компьютеров «OLDI», в декабре 2005 г. Ч. предоставил в ЗАО «Сервисконтракт»   платежное поручение № 134 от 22.12.2005 г., на основании которого УВД по Тамбовской области перечислило указанному обществу в счет оплаты ПЭВМ  денежные средства в сумме  58 886 рублей. 

 Зная о том, что реальная стоимость приобретенных компьютеров ниже суммы перечисленных ЗАО «Сервисконтракт» денежных средств и составляет 46090 рублей, Ч., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в неустановленные органами следствия день и время прибыл в помещение указанного общества, расположенное в доме № 163 по ул. Советской  г. Тамбова.

 Реализуя преступный умысел, Ч., используя свое служебное положение, ввел в заблуждение работника вышеуказанной организации, где путем обмана получил деньги в сумме 12 796 рублей,  составляющей разницу между суммой перечисленных денежных  средств и фактической стоимостью приобретенных   персональных компьютеров.

 Полученными денежными средствами Ч. завладел и распорядился похищенным по собственному усмотрению,  причинив УВД по Тамбовской области материальный ущерб в размере  12 796  рублей.

 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Ч.Р.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает его характер и последствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем полагает ходатайство  Ч. подлежащим удовлетворению.

 

   Суд находит, что  совершенное Ч.Р.И. преступление следует квалифицировать по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.).

 

Действуя с прямым умыслом и корыстной целью Ч. путем обмана завладел  имуществом УВД Тамбовской области, которое обратил  в свою собственность и распорядился похищенным  по своему усмотрению.

 

Решая вопрос о виде и размере уголовного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого,   размер причиненного материального ущерба, влияние назначенного наказания на исправление виновного и  условия жизни его семьи.

             

На момент совершения преступления Ч. был не судим, вину признал и в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы  характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь и сына - инвалида детства,  на попечении подсудимого находится мать преклонного возраста, в период трудовой деятельности неоднократно поощрялся руководством, за заслуги в проведении всероссийской переписи населения награжден медалью, принимал активное  участие в реализации программы администрации г. Тамбова и правоохранительных органов «Безопасный город», оказывал содействие  сотрудникам УВД по г. Тамбову в раскрытии преступлений,  причиненный материальный ущерб возмещен подсудимым в добровольном порядке, что расценивается судом смягчающими вину обстоятельствами; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

 

Суд учитывает также, что от занимаемой должности Ч. освобожден. 

 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание,  не связанное с изоляцией от общества, с применением       ст. 73 УК РФ.

 

Учитывая, что преступление совершено в связи с занимаемой Ч. в правоохранительных органах должностью, суд считает необходимым применить в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные со службой  в указанных органах.

 

            Гражданский иск представителя потерпевшего С.С.В. к Ч.Р.И. о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 12 796 рублей рассмотрению не подлежит, поскольку материальный ущерб подсудимым возмещен.

 

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

            Признать Ч.Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  2 года, без штрафа.

            В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на  2 года.

            На основании ст. 47 УК РФ назначить Ч.Р.И. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные со службой  в правоохранительных органах, сроком на 3 года.

            Возложить на  Ч.Р.И.  исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в день, установленный уголовно – исполнительной инспекцией,  являться в указанный орган на регистрацию.

 Меру пресечения в отношении Ч.Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Председательствующий: