№1-296/10                            ПРИГОВОР

                              Именем Российской Федерации

 

г. Тамбов                                                           «9» июня 2010 года

Судья Октябрьского района г.Тамбова Старицына Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого М.А.В.,

защитника – адвоката Поповой С.В., представившей удостоверение №199 и ордер № 1022  от 02.06.2010 года, 

а также потерпевшей П.М.И.,

при секретаре С.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

М.А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

29.01.2010г. около 20ч.40мин. М.А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, увидел шедшую по ул. П. г. Тамбова ранее ему незнакомую П.М.И. С целью совершения открытого хищения ее имущества, М.А.В. проследовал за ней и у д.9 по ул. П. г.Тамбова, он, применив к П.М.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул ее, отчего она упала на землю, после чего несколько раз ударил ее рукой в область лица и открыто, из корыстных побуждений, похитил, вырвав из ее рук, сумку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие ей следующие вещи: сотовый телефон «Самсунг Х-160», серийный номер 357855019637152, стоимостью 1850руб., с сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 60 руб., кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 350 руб., а также следующие не представляющие для нее материальной ценности вещи: ключ от квартиры, катушка скотча, футляр для очков с очками, 15 новых полиэтиленовых пакетов с надписью «Тамбовчанка», расческа пластмассовая, зеркало в пластмассовом футляре, расчетный листок за октябрь 2009 года на ее имя о выплате заработной платы, книжка «Спаси и сохрани» с молитвами, дезодорант для тела «Орифлэйм», 2 маркера красного и черного цветов, ручка белого цвета с надписью «Тамбовчанка». После чего М.А.В. с места преступления скрылся, причинив П.М.И. материальный ущерб на общую сумму 2260руб. В результате преступных действий М.А.В. у П.М.И., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №250 от 15.03.2010г., имели место: кровоподтеки на левой половине лица, кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы, ссадина в области подбородка. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г., имевшиеся телесные повреждения у П.М.И., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9).

 

Подсудимый М.А.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для переквалификации состава преступления не имеется, и полагает ходатайство подсудимого  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого М.А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д. 139), работающего, на учете нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 138), юридически не судимого (л.д. 125).

  Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

             В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает явку с повинной (л.д. 65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного материального ущерба, примирение с потерпевшей.

Окончательное назначение наказания подлежит по правилам ст. 62 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В связи с указанными обстоятельствами, основываясь на принципе  справедливости наказания, суд считает, что подсудимому М.А.В.  возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным  его исправление без реального отбывания наказания. Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.А.В. виновным в  совершении  преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное М.А.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный контролирующим органом, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении М.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон, сотовый телефон «Самсунг Х-160», серийный номер 357855019637152, кошелек, сумку, катушку скотча, футляр для очков с очками, 15 новых полиэтиленовых пакетов с надписью «Тамбовчанка», расческу пластмассовую, зеркало в пластмассовом футляре, расчетный листок за октябрь 2009г. о выплате заработной платы, книжку «Спаси и сохрани» с молитвами, дезодорант для тела «Орифлэйм», 2 маркера красного и черного цветов, ручку белого цвета с надписью «Тамбовчанка» находящиеся на хранении у потерпевшей П.М.И. - оставить по принадлежности;

- распечатку состоявшихся телефонных разговоров с абонентского номера, принадлежащего П.М.И., хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.  

 

Судья                                                                                               Н.В. Старицына