№1-265/10                            ПРИГОВОР

                              Именем Российской Федерации

 

г. Тамбов                                                           «1 » июня 2010 года

 

Судья Октябрьского района г.Тамбова Старицына Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Алленых А.С.,

подсудимого Ч.Г.В.,

защитника – адвоката Тарасовой О.Г., представившей удостоверение №449 и ордер № 768  от 20.05.2010 года,

при секретаре С.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч.Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

 

                                          У С Т А Н О В И Л:

 

Ч.Г.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23.02.2010 года около 14 часов 20 минут, Ч.Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №13 дома 129 по ул. Ч.г. Тамбова, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил находящийся на тумбочке в комнате указанной квартиры принадлежащий К.В.В. телевизор торговой марки «LG» модель 21 FJ 4 AB, стоимостью согласно заключению эксперта № 749/4-1 от 31.03.2010 года, с учетом износа на момент совершения преступления- 2405 рублей. После чего, Ч.Г.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.В.В. материальный ущерб на сумму 2405 рублей.

Подсудимый Ч.Г.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д. 138). Иных письменных возражений не представил.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для переквалификации состава преступления не имеется, и полагает ходатайство подсудимого  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Ч.Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д. 73), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 32), ранее судимого (л.д. 33-36).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д. 12), положительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба потерпевшему и примирение с ним (л.д. 74).

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В связи с указанными обстоятельствами, основываясь на принципе  справедливости наказания, суд считает, что подсудимому Ч.Г.В.  должно назначить наказание в виде лишения свободы при реальном его отбывании, считая исправление осужденного невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положений статей  73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательно назначение наказания подлежит  с учетом положений ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Ч.Г.В. виновным в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев   лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ч.Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Тамбова, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 1.06.2010 года.

Вещественные доказательства: телевизор торговой марки  «LG» модель 21 FJ 4 AB, гарантийный талон и кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшего К.В.В. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     

 

 

 

 

Судья                                                                                               Н.В. Старицына