Arms
 
развернуть
 
392024, Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 406
Тел.: (4752) 58-35-99
sud23.tmb@sudrf.ru
показать на карте
392024, Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 406Тел.: (4752) 58-35-99sud23.tmb@sudrf.ru
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ










СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ(архив)
Приговор по делу №1-258/2010

№1-258/10                                ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                     «10 » июня 2010 года

 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А.,

подсудимого П.А.С.,

потерпевшего К.И.Е.,

защитника – адвоката Колодиной И.Н., представившей удостоверение №98 и ордер №  89/3  от 21.05.2010 года,

при секретаре С.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

 

                                                    У С Т А Н О В И Л:

П.А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

03.02.2010 г. около 00 часов 30 минут П.А.С., находясь у дома 248 «А»/2 по ул. П. г. Тамбова, с целью хищения чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул в спину К.И.Е., отчего последний упал на колени и ладони рук, при этом испытав физическую боль. В результате падения К.И.Е. выронил на поверхность земли принадлежащий ему футляр, стоимостью 592 рубля, с находящимся в нем: скрипкой, стоимостью 385 рублей, мостиком для скрипки, стоимостью 228 рублей, смычком, стоимостью 210 рублей, и не представляющими ценности семью нотными листами, двумя копиями паспорта и копией направления в поликлинику на имя К.И.Е. Затем П.А.С. реализуя преступный замысел, отрыто похитил указанный футляр с находящимися в нем вещами и с места преступления скрылся, причинив К.И.Е. материальный ущерб на общую сумму 1415 рублей

 

Подсудимый П.А.С. виновным себя  признал полностью и подтвердил, что совершил грабеж при указанных в обвинении обстоятельствах, пояснив, что в содеянном раскаивается и признаёт свою явку с повинной.

 

  Виновность подсудимого П.А.С., помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

         - показаниями потерпевшего К.И.Е. о том, 03.02.2010 года примерно в 00 час 00 минут он шел домой. На правом плече он нес футляр со скрипкой. Находясь на пересечении ул. П. и ул. О. г. Тамбова, он увидел, что ему  навстречу идет П.А.С. П.А.С. его остановил и сказал, чтобы он пошел с ним домой и поиграл на гитаре. К.И.Е. ему объяснил, что эта не гитара, а скрипка. Но П.А.С. ему не поверил, и между ними произошла словесная ссора. Затем он повернулся и пошел в сторону своего дома, но вдруг неожиданно для него П.А.С. толкнул его в спину рукой, от чего он упал на колени и ладони рук, при этом он ощутил физическую боль в коленях и ладонях рук. Синяков и ссадин у него не осталось, в больницу он не обращался. В результате падения футляр со скрипкой упал на землю. После этого, П.А.С. подобрал футляр и побежал с ним в сторону парка 3. К. г. Тамбова. Он побежал за ним и кричал, чтобы тот вернул ему скрипку, однако П. скрылся. В последствии ему удалось найти футляр со скрипкой, в котором находились: скрипка, смычек и мостик, но скрипка в футляре была сломана. В настоящий момент ущерб возмещён полностью, он с П. примирился, претензий к нему не имеет и просит строго его не наказывать;

 

- свидетель Е.Н.В. показала, что в начале февраля 2010 года оставляла ключ от квартиры, расположенной по адресу г. Тамбов, ул. О., д.6, кв.45, своему молодому человеку П.А.С., а сама уезжала в с. К. З. района Тамбовской области. По приезду в Тамбов П. ей пояснил, что попал в какую-то историю. Позже от сотрудников милиции ей стало известно о том, что он отнял скрипку;

 

         - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А.А., о том, что 02.02.2010 г. находился со своей девушкой А. дома, в ночное время, кто-то постучал в дверь. Открыв дверь, А. увидел взволнованного И., который пояснил, что у него похитил скрипку неизвестный парень, когда И. находился на пересечении ул. П. и О г. Тамбова, который толкнул его в плечо и И. упал, выронив при этом скрипку. После чего неизвестный парень, взяв скрипку, убежал. И. просил помочь ему отыскать ее, на что А. согласился и они вместе проследовали на ул. О. и ул.Пр. г. Тамбова, где И. указал на то место, где у него похитил скрипку неизвестный парень. После чего А. и И. зашли во дворы, расположенные в данном районе, где стали стучать в двери домов, но им никто не открывал. После чего они пошли во двор другого дома, расположенного по ул. О. г. Тамбова, где у одного из подъездов увидели девушку и парня, у которого в руках находился футляр темного цвета, похожий на футляр от скрипки. Данный парень был ростом 180- 185 см, среднего телосложения. После чего данный парень зашел за трансформаторную будку, держа в руках футляр, а затем, выйдя оттуда, забежал обратно в подъезд, но уже без футляра. После чего А. и И. проследовали к указанному подъезду, и И. стал нажимать на кнопки домофона, подбирая код. А. смотрел на окна подъезда, увидев, что парень побежал на 5 этаж. В этот момент И. открыл дверь и забежал в подъезд, а А. не успел и снова стал подбирать код подъезда. Открыв дверь А. вошел в подъезд, и они вместе с И. поднялись на 5 этаж, позвонив в двери квартир, расположенных на данном этаже, а также на 4 этаже, но двери им никто не открыл. После чего А. и И. вышли на улицу, и А. пошел к трансформаторной будке, где парень оставил футляр. На снегу А. увидел футляр. После чего он позвал И., который открыл футляр и они увидели, что скрипка разбита. Впоследствии И. обратился с заявлением в милицию( л.д.30-31);

 

  - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.Е.В., о том, что она проживает по адресу: г. Тамбов, ул. Р., д. 14 «А», кв. 25 со своим молодым человеком К. И., 1988 г.р. 2 февраля 2010г. в вечернее время И. пошёл на репетицию, у него при себе находилась его скрипка в футляре чёрного цвета. Уже 03.02.2010 года, в ночное время Ш. позвонил К. и  сказал, что он находится в милиции, но по какому поводу не пояснил. Утром 03.02.2010 года, И. рассказал Ш., что  на пересечении улиц П. и О. г. Тамбова он почувствовал, как его толкнул кто - то в спину, отчего он упал, и с его плеча соскочила скрипка. Незнакомый ему парень взял скрипку и убежал в сторону ул. О. г. Тамбова. После этого К. со своим знакомым  А.А. пошли в близлежащие дворы, чтобы попытаться найти  парня, который похитил у И. скрипку, но нашли только скрипку в футляре, в разбитом состоянии (л.д.37-38);

 

         - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Р.В., о том, что 03.02.2010 года он находился на дежурстве в составе следственно - оперативной группы. В этот день в дежурную часть ОМ №3 УВД по г Тамбову обратился К.И.Е., который пояснил, что 03.02.2010 года примерно в 00 часов 30 минут неизвестный ему ранее мужчина толкнул его в спину, от чего он упал, и с его плеча упал футляр со скрипкой. Неизвестный мужчина  взял указанный футляр со скрипкой и убежал. Затем К.И.Е самостоятельно нашел принадлежащую ему скрипку во дворе дома №6 по ул. О. г. Тамбова. 03.02.2010 года по данному факту П.Р.В. был произведен личный досмотр гр. К.И.Е. В ходе личного досмотра в руках был обнаружен футляр черного цвета, с находившейся в нем скрипкой. Данный футляр со скрипкой был выдан добровольно. При осмотре скрипки было установлено, что она имеет повреждения. Обнаруженное в ходе личного досмотра было у К.И.Е. изъято и опечатано(л.д.22-23);

 

- согласно оглашенному протоколу очной ставки между потерпевшим К.И.Е. и подозреваемым П.А.С. они полностью подтвердили свои показания об открытом хищении имущества у К.И.Е. (л.д.115-118);

 

            Вина подтверждается также письменными материалами дела:

         - Заявлением К.И.Е. от 03.02.2010 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут 03.02.2010 г. сломало, принадлежащую К.И.Е. скрипку, которую он выронил вместе с футляром по неосторожности в районе ул. П. и О. г. Тамбова, в результате падения от неожиданного толчка в спину(л.д.2);

         - Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра места происшествия является участок местности, прилегающий к д. 248 «а»/2 по ул. П./ О. г. Тамбова. С места происшествия ничего не изъято (л.д.79-80);

         - Протоколом явки с повинной, согласно которому П.А.С., сознается в том, что в начале февраля 2010 года находясь на пересечении ул. О. и ул. П г. Тамбова, увидел идущего незнакомого парня, у которого за плечом висел футляр черного цвета. Решив его отобрать, так как подумал, что в нем гитара, П. А.С. толкнул парня в спину, от чего парень упал, а П.А.С. воспользовавшись этим, поднял с земли футляр и с места преступления скрылся. Затем обнаружив, что в футляре не гитара, а скрипка, огорчившись сломал ее, наступив на нее ногой, после чего вынес на улицу, где оставил похищенные футляр со скрипкой в снегу (л.д.32);

         - Протоколом личного досмотра К.И.Е., в ходе которого у К.И.Е. были изъяты: футляр с находящейся в нем скрипкой (л.д.8);

 

         - Заключением эксперта №491/4-1 от 12.03.2010 г., согласно которому:

         1. Рыночная (розничная) стоимость новой скрипки (в качестве аналога применена скрипка торговой марки «Veston TV 4/4Р») в ценах, действовавших 03 февраля 2010 года, составляла 3 850,00 рублей.

2. Стоимость скрипки (без первоначальной комплектации) с учетом срока эксплуатации и указанных дефектов  и  при  условии  исправности  изделия  на момент совершения преступления в ценах, действовавших 03 февраля 2010 года, составляла 385,00 рублей.

3.    Рыночная (розничная) стоимость нового смычка скрипичного 4/4 с такими же характеристиками в ценах, действовавших 03 февраля 2010 года, составляла 1 050,00 рублей.

4. Стоимость смычка с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших 03 февраля 2010 года, составляла 210,00 рублей.

5 Рыночная (розничная) стоимость нового мостика скрипичного с такими же характеристиками в ценах, действовавших 03 февраля 2010 года, составляла 380,00 рублей.

6.  Стоимость мостика для скрипки с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших 03 февраля 2010 года, составляла 228,00 рублей.

7.           Рыночная (розничная) стоимость нового футляра для одной скрипки с такими же характеристиками в ценах, действовавших 03 февраля 2010 года, составляла 1 480,00 рублей.

8.    Стоимость   футляра  для  одной  скрипки   с   учетом   его   износа  и   при   условии целостности на момент совершения преступления в ценах, действовавших 03 февраля 2010 года, составляла 592,00 рублей (л.д.43-46);

 

- Протоколом выемки от 13.02.2010г., согласно которому у свидетеля П.Р.В. была произведена выемка скрипки и футляра от скрипки (л.д.25-27);

 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2010 г., согласно которому были осмотрены: Футляр для скрипки черного цвета, имеет одну ручку, выполнен из материи черного цвета, длинной 1 м. Футляр имеет потертости и царапины на поверхности. При открытии футляра, в нем обнаружена скрипка коричневого цвета, корпус которой выполнен из древесины. Длина скрипки - 60 см., длина корпуса - 35 см. Корпус скрипки овальной формы, имеющий сужение по бокам. Скрипка имеет струны в количестве 4 штук. Также в футляре обнаружен смычек черного цвета, длиной 1 м. Поверхность скрипки имеет многочисленные царапины и повреждения. Также при открытии кармашка данного футляра в нем обнаружены: белый лист формата А4, на котором имеется копия документа - паспорта на имя – К.И.Е., 13.08.1988 г.р., с указанием органа выдачи - отделение УФМС России по Рязанской области в Рыбном районе, дата выдачи - 03.10.2008 г; копия направления на исследование крови ИФА выполнено на листе формата А4, в котором имеются две таблицы, в графах которых указаны фамилия, имя отчества – К.И.Е., дата рождения - 13.08.1988 г.р. В нижней части направления имеется роспись врача; нотные листы в количестве 7 штук, 6 из них выполнены на бумаге желтого цвета, 1 на белом листе формата А4. В указанных листах имеются линии, с обозначением на них музыкальных нот (л.д.72-73);

         - Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого П.А.С. и фототаблицей, согласно, которому подозреваемый П.А.С. в присутствии двух понятых и дознавателя в пешем порядке по его указанию от ОМ №3 УВД по г. Тамбову расположенного по адресу: г. Тамбов ул. П. д. 236, проследовал по ул. П. г. Тамбова до пересечения с ул. О. г. Тамбова. После чего подозреваемый П.А.С. попросил понятых, дознавателя повернуть налево, где он указал на участок местности у д. 248 А по ул. П./ О. г. Тамбова и пояснил, что 03.02.2010 года, находясь в данном месте, он открыто похитил скрипку в футляре черного цвета, принадлежащие К.И.Е. Также он пояснил, что в содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (л.д.87-89).

         Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину П.А.С. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

 

         Данную квалификацию суд основывает на показаниях потерпевшего и подсудимого, пояснивших, что хищение имущества произошло с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку подсудимый толкнул потерпевшего в спину рукой, отчего тот упал на колени и ладони рук, при этом  ощутив физическую боль в коленях и ладонях рук, а также на показаниях свидетелей, письменных материалах дела.

        Таким образом,  хищение скрипки было совершено в присутствии собственника с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,  при  этом подсудимый осознавал, что потерпевший понимает противоправный характер его действий и даже принимает меры к пресечению этих действий, требуя вернуть скрипку и пытаясь догнать подсудимого,

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку заинтересованности в оговоре подсудимого у них нет, их показания  последовательны, логичны,  соответствуют друг другу и   фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.

 

         Приведенные доказательства вины подсудимого суд находит допустимыми ввиду их получения с соблюдением требований процессуального закона, а в их совокупности – достаточными для разрешения настоящего дела и установления вывода о виновности.

 

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания П.А.С., суд учитывает позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, поскольку ущерб ему  возмещен и он его простил, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого   (л.д.62-63), положительные характеристики с места жительства (л.д.67, 68, 69), не состоящего на учете у нарколога  и психиатра (л.д.60, 61), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств,  смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном,  явку с повинной, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики с места жительства.

В связи с указанными обстоятельствами, основываясь на принципе  справедливости наказания, суд считает, что подсудимому П.А.С.  возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным  его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать П.А.С. виновным в  совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

 В силу ст.73 УК РФ назначенное П.А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный контролирующим органом, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении П.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: скрипку (в комплекте с мостиком и смычком), футляр для скрипки, копию паспорта в количестве 2 штук, копию нотных листов, копию направления в поликлинику, переданные на хранение владельцу  оставить по принадлежности у К.И.Е.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

 

 

 

 

 

Судья                                                                                       Н.В. Старицына 

 

 

опубликовано 08.07.2010 11:05 (МСК)