ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной

меры медицинского характера

 

г. Тамбов                                                                                                                    «11» мая 2010 года

 

Судья Октябрьского районного суда города Тамбова Котченко Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А.,

Д.Р.Е.,

его защитника адвоката Троцюк О.Н., представившей удостоверение № 420 и ордер № 357от 12.04.2010 года,

законного представителя О,М.Н.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

Д.Р.Е.

совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Д.Р.Е.  совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.11.2009 г. около 17 часов 20 минут Д.Р.Е., находясь около д.00 по ул. Т. г.Тамбова, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил, вырвав из рук Б.Ю.В. сумку женскую стоимостью 807 рублей 50 копеек, с находящимся внутри имуществом: сотовым телефоном “Samsung U 600” стоимостью 2245 рублей 50 копеек, с сим-картой ценности не представляющей, на счету которой находилось 100 рублей; портмоне стоимостью 87 рублей 50 копеек, зонтом “Sun&Rain” стоимостью 105 рублей, деньгами в сумме 600 рублей, банковской картой “Sberbank” на имя Б.Ю.В. ценности не представляющей, визиткой "Такси и Туристической фирмы" ценности не представляющей, картой клиента магазина “MilaVitsa” ценности не представляющей, дисконтной картой магазина “Л'Этуаль” ценности не представляющей, а так же документами на имя Б.Ю.В.: паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством, страховым медицинским полисом, материальной ценности не представляющими. После чего Д.Р.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.Ю.В. материальный ущерб на общую сумму 3945 рублей 50 копеек.

Участвующий в судебном заседании Д.Р.Е. показал, что данного преступления он не совершал, 06.11.2009 года он стоял на остановке, когда к нему подбежал незнакомый мужчина и бросил на землю сотовый телефон, который он, Д.Р.Е., подобрал и спрятал в носок. Через некоторое время его задержали сотрудники милиции и изъяли указанный телефон. На потерпевшую Б.Ю.В. он не нападал и ничего у нее не отбирал.

В судебном заседании законный представитель О.М.Н. показала, что ее брат Д.Р.Е. является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, признан недееспособным, она является его опекуном. В августе 2009г. брат находился на лечении в психиатрическом диспансере в г. Тамбове по ул. Московской, д. 27. О том, что ее брат подозревается в совершении похищения у неизвестной женщины, сумку с мобильным сотовым телефоном ей стало известно 07.11.2009 г. Однако сам Д.Р.Е. ей пояснил, что он хищения не совершал и сотовый телефон ему отдал незнакомый человек. После, чего его, Д.Р.Е., с данным телефоном задержали сотрудники милиции.

Факт совершения Д.Р.Е. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.ой Ю.В.  на предварительном следствии следует, что 06.11.2009г. примерно в 17 часов 10 минут я направлялась с работы домой. У нее с собой находилась принадлежащая ей женская сумочка черного цвета с двумя ручками размерами 40X50 см., которую она приобретала в 2008 г. по цене 1000 рублей. В сумке у меня находился паспорт на ее имя, мобильный сотовый телефон “Samsung U 600”, который она приобретала в январе 2008г. по цене 9000 рублей, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС № 8-910-656-54-11, на счету которой было 100 рублей, кошелек с деньгами в сумме 600 рублей. Кошелек бордового цвета из кожи размерами 10X10 см., раскладывающийся с двумя отделениями, потайным карманом и отделением для мелких монет, стоимость ей неизвестна. Также в кошельке находилась банковская карта «Сбербанка России», на счету которой были деньги в сумме 3500 рублей. В сумке также находился зонт черного цвета, который она приобретала около 5 лет назад, сколько стоил зонт, она уже не помнит. Когда она проходила мимо д. 00 по ул. Т. г. Тамбова, к ней сзади подбежал неизвестный ранее мужчина, который схватил ее сумку двумя руками и начал ее вырывать из рук. Она держала свою сумку, при этом начала ругаться на данного мужчину, пытаясь остановить его противоправные действия, однако он на ее слова не реагировал и продолжал отбирать у нее, принадлежащую ей сумку с личными вещами. После этого от ее сумки данный мужчина оторвал две ручки, одна ручка упала на землю, а вторая осталась у нее в руках. При этом сумочка со всем ее содержимым осталась в руках у данного мужчины, который с ней убежал. Она кричала ему вслед, чтобы он вернул сумку, однако на крики он не отреагировал. После случившегося она позвонила в милицию, сообщив о данном происшествии. Также потерпевшая сообщила, что деньги с пластиковой карты "Сбербанка" не пропали, пин-код к карте в кошельке отсутствовал. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы общая стоимость похищенных у нее вещей составляет 3245 рублей 50 копеек. С данным заключением эксперта она полностью согласна. Общий ущерб причиненный ей грабежом составляет 3945 рублей 50 копеек.

            Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.К.А., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что 6.11.2009 года он находился в ОМ №3 УВД по г.Тамбову. Около 19 часов 30 минут он был приглашен для проведения личного досмотра Д.Р.Е., в ходе которого у Д.Р.Е. был изъят сотовый  “Samsung U 600” IМЕI 35991501865598101, сим-карта    МТС 8970101260001139807 J. Далее Д.пояснил, что данный сотовый телефон он похитил у женщины вместе с сумкой на ул. Т. г.Тамбова около роддома 06.11.2009 года около 17 часов 20 минут. (л.д. 44-45).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.В., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что 7.11.2009 года около 11 часов 30 минут он вышел из дома, расположенного по адресу г.Тамбов ул.М д.00, и на пороге обнаружил кошелек из кожи коричневого цвета с металлической застежкой. В кошельке находилась банковская карта "Сбербанк РФ'' №676280619000951694, визитка такси и туристической фирмы, дисконтная карта сети магазинов "Милавица" №10050055, дисконтная карта "Л Этуаль" №0808670006. Указанный кошелек на порог скорее всего принесла собака, которая гуляет у него во дворе дома. Затем он взял найденный кошелек и отвез его в отдел милиции №3 УВД по г.Тамбову и выдал кошелек сотрудникам милиции. Так же хочу добавил, что 6.11.2009 года около 21 часа ко нему домой приходили сотрудники милиции, которые сообщили, что ко нему во двор через забор была брошена украденная женская сумка, которая в последствии и была изъята. (л.д.100-101)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.П.Н., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что 7.11.2009 года он находился на своем рабочем месте и около 12  часов был приглашен для проведения личного досмотра Б.А.В.. Был произведен личный досмотр Б., в ходе которого у него был  изъят кошелек кожаный  коричневого  цвета,  в котором  находились: банковская карта "Сбербанк РФ" №676280619000951694 на имя Б.Ю., визитка такси и туристической фирмы, дисконтная карта    сети магазинов "Милавица" №10050055, дисконтная карта  "Л Этуаль" №0808670006. Далее Б. пояснил, что данный кошелек со всем содержимым он обнаружил на пороге своего дома, расположенного по адресу г.Тамбов ул.М. д.00 7.11.2009 года около 11 часов 30 минут. (л.д.39-40).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.С.М., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что 06.11.2009 года он дежурил в составе патруля ДПС, несущего дежурство у Тамбовской областной больницы. Около 17 часов 40 минут им было получено сообщение от дежурного по ОБДПС о том, что на территории Тамбовской областной больницы неизвестный мужчина совершил открытое хищение сумки, в которой находился сотовый телефон "Самсунг" красного цвета и документы на имя Б.. После чего дежурный сообщил приметы мужчины совершившего грабеж. Через некоторое время им при отработке территории Тамбовской областной больницы был задержан неизвестный мужчина цыганской внешности подходящий под приметы лица совершившего грабеж. Затем данный мужчина был доставлен в ОМ №3 УВД по г.Тамбову для дальнейшего разбирательства. В последствии было установлено, что мужчину зовут Д.Р.Е., 1982 года рождения (л.д.98-99).

Кроме того факт совершения Д.Р.Е. деяния, запрещенного уголовным законом подтверждается оглашенными в судебном заседании доказательствами а именно: - заявлением Б.Ю.В. от 06.11.2009г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 6.11.2009 г около 17 часов 20 минут у д.00 по ул.Т. г.Тамбова открыто похитило ее женскую сумку (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у д.00 по ул.Т.   г.Тамбова (л.д. 7-9);             протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности у д.00 по ул.М. г.Тамбова, в ходе которого были изъяты: сумка, паспорт, страховое свидетельство, медицинский полис, зонтик (л.д. 11-13); протоколом личного досмотра, согласно которого у Д.Р.Е. был изъят сотовый телефон “Samsung U 600” IМЕI 35991501865598101, сим-карта    МТС 8970101260001139807 J.. При этом Д.Р.Е. пояснил, что 6.11.2009 года около 17 часов 20 минут данный телефон он похитил вместе с сумкой у женщины на ул.Т. г.Тамбова (л.д.6);      протоколом выемки  у свидетеля Ш.К.А. “Samsung U 600” IМЕI 35991501865598101, сим-карта МТС 8970101260001139807 J,  которые были изъяты в ходе личного досмотра у Д.Р.Е. (л.д.47-48); протоколом личного досмотра, согласно которого у свидетеля Б.А.В. были  изъяты кошелек коричневого цвета, банковская карта "Сбербанк РФ" №676280619000951694, визитка такси и туристической фирмы, дисконтная карта  сети магазинов "Милавица" №10050055, дисконтная карта   "Л Этуаль" №0808670006. При этом Б.А.В. пояснил, что обнаружил указанный кошелек на пороге своего дома около 11 часов 30 минут 7.11.2009 года (л.д. 14);  протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Б.П.Н. была произведена выемка кошелька коричневого цвета, банковской карты "Сбербанк РФ" №676280619000951694, визитки такси и туристической фирмы, дисконтной карты    сети магазинов "Милавица" №10050055, дисконтной карты "Л Этуаль" №0808670006, которые были изъяты в ходе личного досмотра у Б.А.В. (л.д.42-43); протоколом допроса свидетеля Б.А.В. (л.д.100-101); протоколом предъявления лица для опознания, согласно   которого потерпевшая Б.Ю.В. опознала Д.Р.Е.   как молодого человека который 6.11.2009 около 17 часов 20 минут  у д.00 по ул.Т. г.Тамбова, который открыто, похитил у нее, вырвав из рук, .принадлежащую ей сумочку с паспортом на ее имя, мобильным сотовым телефоном “Samsung U 600” IМЕI 35991501865598101 с  сим-картой    МТС 8970101260001139807 J., кошельком с деньгами в сумме 600 рублей, купюрами 500 и 100 рублей, банковской картой «Сбербанка России», на счету которой было 3500 рублей, зонтом черного цвета. (л.д. 19-20); протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: мобильный сотовый телефон торговой  марки  . “Samsung U 600” IМЕI 35991501865598101, сим-карта оператора «МТС» , сумка женская из искусственной кожи черного цвета, полуовальной формы, без ручек, целостность крепления ручек нарушена, ручка от женской сумки из искусственной кожи черного цвета с повреждениями в виде обрыва нитей черно цвета, ручка от женской сумки из искусственной кожи черного цвета , портмоне из искусственной кожи красно-коричневого цвета, с рисунком, имитирующим кожу рептилий, зонт складной из синтетического материала черного цвета, с чехлом,  кассовый чек «ООО «Партнер, магазин «Шанс», товарный чек ООО «Партнер» 6829034644, магазин «Шанс», г. Тамбов, ул. Советская, д. 123, гарантийный талон ООО «Партнер» 6829034644, магазин «Шанс», г. Тамбов, ул. Советская, д. 123, банковская карта «SBERBANK», в нижней части карты имеется надпись иностранными буквами черного цвета «YВ 8594/0077», паспорт гражданина РФ на имя Б.ой Юлии Викторовны, страховое свидетельство на имя Б.Ю.В., страховой медицинский полис на имя Б.ой Юлии Викторовны, визитка с надписью «Такси»,  карта клиента с надписью «Милавица», клубная карта «Л`Этуаль» (л.д.76-79); заключением товароведческой судебной экспертизы №3596/4-1 от 9.12.2009г (л.д.53-55).

Таким образом, суд приходит к выводам, что факт совершения именно Д.Р.Е. запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при указанных обстоятельствах доказан.

Показания Д.Р.Е. в судебном заседании о его непричастности к совершению преступления и аналогичные показания его законного представителя О.М.Н. суд расценивает как способ защиты и отвергает их, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании.

Однако по заключению судебно-психиатрической экспертизы №172/21 от 17.12.2009 г., согласно которой Д.Р.Е. страдает умственной отсталостью в степени выраженной дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями, что подтверждается данными анамнеза, медицинской документации о задержке психомоторного развития подэкспертного, невозможности обучения по вспомогательной программе, свойственной ему аффективной неустойчивости, неоднократных госпитализациях в психиатрический стационар с диагнозом "олигофрения", стойкой социально-трудовой дезадаптацией. Данное диагностическое заключение подтверждается клинике психиатрическим и экспериментально-психологическим исследованием, выявившим выраженное интеллектуальное недоразвитие подэкспертного, примитивность суждений, конкретность мышления, мнестическое снижение, эмоциональную неустойчивость, нарушение критических способностей. Указанные изменения психики выражены столь значительно, что лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период совершения правонарушения. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию, характеризующемуся выраженной интеллектуальной несостоятельностью, психопатоподобными нарушениями, а также учитывая повторность совершения общественно-опасного деяния и его характер Д.Р.Е., нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа (л.д.67-73).

Учитывая характер совершенного Д.Р.Е. запрещенного законом деяния, а также выводов заключения указанной выше судебной психиатрической экспертизы, он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442-443 УПК РФ суд,

 

Постановил:

 

Освободить Д.Р.Е от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Применить к Д.Р.Е принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

 

 

Судья                                                                                             Д.В. Котченко