Дело №1-277/10

 

                                                       П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Тамбов                                                                      31 мая 2010 года

 

        Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова  Волощенко А.П.,                                          с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района  г. Тамбова Романцова И.В.,  подсудимого Р.А.П., защитника адвоката Троцюк О.Н., представившей удостоверение №420 и ордер №614,

при секретаре Ф.О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Р.А.П., …, гражданина РФ, среднего  специального образования, …, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ (по трем преступлениям),

 

У С Т А Н О В И Л:

Р.А.П. совершил покушения на пособничество в незаконном приобретении, незаконное хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть три преступления средней тяжести,  при следующих обстоятельствах:

«26.01.2010 года М.С.А. обратился к Р.А.П. с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана). В этот же день в кафе «П.» по ул.М. д.  г.Тамбова Р.А.П. получил от М.С.А. денежные средства в сумме 900 рублей для приобретения наркотического средства каннабис (марихуана). После чего Р.А.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя в интересах, по поручительству и за деньги М.С.А., находясь в шиномонтаже автосервиса «А.» по ул.Р. д. г.Тамбова за 800 рублей, незаконно приобрел у Р.Л.Н. сверток из бумаги с веществом растительного происхождения и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. В этот же день в кафе «П.» по ул.М. д. г.Тамбова Р.А.П. передал М.С.А. указанный сверток с веществом общей массой 6,3 грамма, в высушенном состоянии. После приобретения наркотического средства, М.С.А., выступающий в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам милиции вещество, переданное ему Р.А.П., в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Р.А.П. обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта №670 от 24.02.2010 года вещество, изъятое у М.С.А. 26.01.2010 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном состоянии 6,2 грамма (с учетом израсходованного в ходе первоначального исследования). Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, вещество - каннабис (марихуана) является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана), выданного М.С.А., относится к крупному размеру.

27.01.2010 года около 15 часов М.С.А. обратился к Р.А.П. с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана). В этот же день в кафе «П.» по ул.М. д. г.Тамбова Р.А.П. получил от М.С.А. денежные средства в сумме 900 рублей для приобретения наркотического средства каннабис (марихуана). После этого Р.А.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя в интересах, по поручительству и за деньги М.С.А. находясь в шиномонтаже автосервиса «А.» по ул.Р. д. г.Тамбова за 800 рублей, незаконно приобрел у Р.Л.Н. сверток из бумаги с веществом растительного происхождения и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. В этот же день в кафе «П» по ул.М. д. г.Тамбова Р.А.П. передал М.С.А. указанный сверток с веществом общей массой 7,32 грамма, в высушенном состоянии. После приобретения наркотического средства, М.С.А., выступающий в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам милиции вещество, переданное ему Р.А.П., в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Р.А.П. обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта №670 от 24.02.2010 года вещество, изъятое у М.С.А. 27.01.20910 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном состоянии 7,22 грамма (с учетом израсходованного в ходе первоначального исследования). Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, вещество - каннабис (марихуана) является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана), выданного М.С.А., относится к крупному размеру.

27.01.2010 года около 19 часов 45 минут М.С.А. обратился к Р.А.П. с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана). В этот же день в кафе «П.» по ул.М. д. г.Тамбова Р.А.П. получил от М.С.А. денежные средства в сумме 900 рублей для приобретения наркотического средства каннабис (марихуана). После этого Р.А.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя в интересах, по поручительству и за деньги М.С.А. находясь в шиномонтаже автосервиса «А.» по ул.Р. д. г.Тамбова за 800 рублей, незаконно приобрел у Р.Л.Н. сверток из бумаги с веществом растительного происхождения и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. В этот же день в кафе «П.» по ул.М. д. г.Тамбова Р.А.П. передал М.С.А. указанный сверток с веществом общей массой 6,53 грамма, в высушенном состоянии. После приобретения наркотического средства, М.С.А., выступающий в роли «покупателя» при проведении ОРМ

«Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам милиции вещество, переданное ему Р.А.П., в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Р.А.П. обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта №670 от 24.02.2010 года вещество, изъятое у М.С.А. 27.01.20910 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном состоянии 6,43 грамма (с учетом израсходованного в ходе первоначального исследования). Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, вещество - каннабис (марихуана) является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана), выданного М.С.А., относится к крупному размеру».

Следственным органом действия Р.А.П. квалифицированны как три преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на пособничество в незаконном приобретении, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

 

Подсудимый Р.А.П. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признал полностью, раскаивается в содеянном  и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд не лишать его свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и полагал возможным назначить подсудимому наказание без реального его отбывания и без назначения дополнительного наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Действия Р.А.П. правильно квалифицированны следственным органом и оснований для изменения квалификации нет.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания в отношении Р.А.П. Учитывается судом также тяжесть совершенных Р. преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести. В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его исключительно положительную характеристику с места жительства (л.д. 172) и неоконченный состав преступлений. Учитывается судом также  отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, в том числе и отсутствие наступления каких-либо тяжких последствий в результате совершения им преступлений. При решении вопроса о порядке отбывания наказания Р.А.П. суд принимает во внимание положения ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которых, при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Р.А.П. виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ (по трем преступлениям), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания, за каждое преступление.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Р.А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложением на Р.А.П. обязанностей проходить не менее одного раза в месяц регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией и не менять места  жительства без уведомления указанных органов.

Меру пресечения в отношении Р.А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в … – три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством марихуана массой 6,2 грамма, 7,22 грамма, 7,43 грамма –  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

                Председательствующий:    __________________ А.П. Волощенко