№1-219/10
ПРИГОВОР
г.
Тамбов 22 апреля
Октябрьский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Свинцова В.П.,
с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Сальникова Г.И.,
подсудимого К. К.В.,
защитника – адвоката Царьковой И.Ю., представившей удостоверение № 277, ордер № 67,
при секретаре Бусловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
К. К. В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2009 года в неустановленный дознанием день К.К.В., находясь на свалке рядом с кладбищем в с. Б. Талинка Тамбовского района и области, незаконно путем свободного сбора приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана в количестве не менее 7,55 гр. в высушенном состоянии, и незаконно хранил для личного употребления по месту своего жительства по адресу: г. Тамбов, ул. Менделеева, д. 7 кв. 133.
21.02.2010г. в вечернее время К.К.В., взяв бумажный сверток с марихуаной, положил его в задний карман джинсовых брюк и вышел на улицу, где в 21 час 55 минут около дома 59-А по ул. Рылеева г. Тамбова был задержан сотрудниками милиции.
В ходе личного досмотра в кабинете УВД по г. Тамбову по ул. Мичуринской, д. 112-а, у К. К.В. при себе в заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 1414 от 26.03.2010г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 7,55 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров …», указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.
Суд квалифицирует действия К. К.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд исключает из объема обвинение «перевозка, незаконное изготовление и переработку» наркотических средств, как излишне вмененное, поскольку действия подсудимого не подпадают под данные квалифицирующие признаки указанного состава преступления.
Подсудимый К.К.В. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство К. К.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка; указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими ответственность, и позволяют назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К. К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении К. К.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу – бумажный сверток с наркотическим средством марихуана массой 7,35гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Тамбову, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.