№1-195/2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

гор. Тамбов                                                                         20 мая 2010 года

 

Судья Октябрьского районного суда гор.Тамбова Капустин Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова Ситникова А.М.,

подсудимого Ермакова А.Е.,

защитника  Поповой С.В., представившей удостоверение № 199, ордер № 626,

при секретаре Куксовой Ю.В.,

с участием законного представителя потерпевшей Д. А.Н. – по доверенности Борщева Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ермакова Алексея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

            Ермаков А.Е. в гор.Тамбове, совершил  нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вредя здоровью Д. А.Н., при следующих обстоятельствах.

27 мая 2009 года примерно в 11 часов 10 минут, Ермаков А.Е., управляя личным технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21011» г/н «К 859 ХЕ 68», двигаясь по дворовой территории от проезжей части дороги улицы Социалистическая в сторону улицы Рылеева, в районе дома №72 по улице Рылеева г.Тамбова, в нарушении требований п.п. 8.1, 17.1 и 17.4 «Правил дорожного движения Российской федерации», при выполнении маневра левого поворота, не обеспечив его безопасность, совершил наезд на пешехода Д. А.Н., которая стояла на бордюрном камне у края проезжей части. В результате чего, Д. А.Н., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3407 от 8 декабря 2009 года были причинены следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной  перелом мыщелков большеберцовой кости правой голени со смещением костных фрагментов, перелом головки малоберцовой кости правой голени; закрытый внутрисуставной перелом мыщелков большеберцовой кости левой голени без смещения костных фрагментов. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года (п.п. 6.11 и 6.11.7), Д. А.Н. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

 

Подсудимый  вину признал полностью и показал, что  действительно, управляя своим автомобилем, двигаясь по дворовой территории, совершил наезд на потерпевшую, которую увидел слишком поздно. Сразу же была вызвана скорая помощь и милиция, Ермаков до их приезда не отходил от потерпевшей, просил ее не двигаться, поручил другу записать координаты потерпевшей, когда приехала скорая помощь, он помог погрузить потерпевшую в автомобиль скорой помощи. Впоследствии он приходил к ней в больницу, пытаясь решить вопрос по возмещению ущерба и загладить причиненный  вред. Затем уже дома у потерпевшей он отдал ей двадцать тысяч рублей, именно ту сумму, которую она сама ему назвала. Расписку о получении денег она написать отказалась, от получения денег почтовым переводом она также отказалась. Тележку, которая в момент наезда находилась у потерпевшей, с места происшествия Ермаков убрал вместе со следователем, поскольку она мешала подъехать скорой помощи к потерпевшей. Присутствие Б. в его автомобиле во время наезда, Ермаков не указал, так как считал, что говорить об этом не обязательно. Водительское удостоверение Ермаков получил весной 2009 года, стаж вождения у него небольшой. Автомобиль он приобрел, поскольку перенес две операции на тазобедренный сустав, в связи с чем, возникли трудности с передвижением, ему нельзя долго стоять, тяжело ходить пешком.

 

Помимо признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

 

            Так, из протокола явки с повинной Ермакова А.Е. от 26.02.2010 года, следует, что 27 мая 2009 года около 11 часов 10 минут он управляя автомобилем ВАЗ-21011 г/н « К 859 ХЕ 68» в районе дома 72 по улице Рылеева г.Тамбова допустил наезд на пешехода Д. А.Н. В содеянном раскаивается (л.д.144).

 

            Из оглашенного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса потерпевшей Д. А.Н., следует, что она проживает по адресу: г.Тамбов, ул.Социалистическая, д.52, кв.3 вместе со своей дочерью К.М.Е. 27 мая 2009 года примерно в 11.00 часов, начале двенадцатого, она вышла из дома вместе с тележкой, у которой высокая ручка, с продуктами. Направилась она к магазину «Магнит», (Арженка) для осуществления торговли. Изначально она пошла от своего дома и проезжей части дороги ул.Социалистическая к ул.Рылеева. Она прошла д.72 по ул.Рылеева слева, после чего повернула направо и пошла вдоль указанного дома. Когда прошла вдоль дома, то остановилась на бордюрном камне с той целью, чтобы пропустить автомобиль, который двигался справа от нее в ее сторону. Тележка стояла у бордюрного камня справа от нее, и она ее держала в правой руке. Когда она стояла, автомобилем был совершен на нее наезд, т.е. автомобиль передней частью ударил ее по ногам. Она стояла лицом к передней части автомобиля. После удара она упала на спину, ее ноги оказались под передней частью автомобиля между колесами. Справа от нее вышел из-за водительского места мужчина в форменной одежде, который был одет в рубашку голубого цвета. На вид ему до 40 лет, плотного телосложения, волосы черного цвета, рост примерно 170- 175 см. Из-за переднего пассажирского сидения вышел второй мужчина, ниже ростом, одетый в обычную одежду. Ее двое мужчин перенесли на газон. Когда приехали сотрудники скорой, водитель ушел, а второй мужчина находился на месте. Ее погрузили в машину скорой и увезли. Когда ее увозили, сотрудников милиции на месте не было (л.д.55-56).

            В соответствии с протоколом следственного эксперимента, схемы и фототаблицы к протоколу, установлено: участок проезжей части дороги в районе д.72 по ул. Рылеева г.Тамбова. В ходе эксперимента подозреваемому Ермакову А.Е. было предложено установить автомашину так, как она стояла после наезда на женщину, а

также указать место наезда, и место, где находилась женщина после него. Ермаков установил автомобиль следующим образом: параллельно д.72 по ул. Рылеева. Расстояние от левого переднего колеса а/м ВАЗ-2101 до угла д.72 – 2,3 м, от правых колес автомобиля до правого края проезжей части (бордюрного камня ) от переднего – 0,3 м, заднего – 0,7 м. После этого пояснил, что пешеход в момент наезда находился около правой передней части автомобиля. После наезда женщина находилась на газоне справа от автомобиля на расстоянии примерно 1,3 м, и лежала параллельно автомобилю, головой в обратном направлении движения транспорта (в сторону задней части а/м). Тележка находилась частично на тротуаре, а частично на проезжей части около передней части машины. Коробки также были разбросаны около передней части а/м, и на газоне. Под передней частью а/м пешеход не находился. Затем потерпевшей Д. А.Н. было предложено указать место наезда на нее, и ее расположение после наезда. Потерпевшая место наезда указать не смогла, но пояснила, что после наезда она частично находилась под передней частью автомашины ВАЗ (по пояс), лежала на спине и видела, что справа (из-за руля) относительно ее местонахождения вышел мужчина в форменной одежде, в рубашке голубого цвета, без фуражки, у которого был черный цвет волос, на вид до 40 лет, ростом примерно 170 см., плотного телосложения. Второй мужчина в гражданской одежде вышел слева, т.к. она лежала лицом к передней части машины. У второго мужчины был черный цвет волос, плотного телосложения, ростом ниже первого, на вид лет 25. Также потерпевшая пояснила, что она их запомнила и сможет опознать. Двое мужчин достали ее из-под машины и перенесли ее на газон, откуда ее забрали сотрудники скорой (л.д.60-65).

            Из протокола очной ставки между потерпевшей Д. А.Н. и подозреваемым Ермаковым Е.Н. следует, что потерпевшая Д. А.Н. пояснила, что Ермаков А.Е. ей не знаком, и якобы он не был за рулем машины во время наезда. Указанный парень приходил к ней на следующий день в больницу, он за рулем в день наезда не был. У парня рыжий цвет волос, а у парня, совершившего наезд – черный. В свою очередь Ермаков А.Е. пояснил, что именно он был за рулем в момент наезда. Машина его, и никто кроме него ей не управляет, и в доверенности на право управления транспортным средством никто не указан. Д. А.Н. пояснила, что настаивает на своих показаниях. Указанный парень не сидел за рулем машины в момент наезда. Ермаков А.Е. в подтверждение своих слов заявил, что после наезда он вышел из машины, подошел к женщине, которая находилась справа от машины на зеленой зоне. Он просил не вставать ее, она просила его подать ей сумочку с документами или деньгами. Ермаков подал ее. Затем он ожидал приезда скорой. Машина скорой заехала на встречу автомобилю Ермакова со стороны д.70 по улице Рылеева. Он увидел, что навстречу едет скорая, отъехал с места ДТП в сторону (л.д.57-58).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей Д. А.Н., следует, что с ее участием была проведена очная ставка с Ермаковым и следственный эксперимент. Поясняла, что Ермаков в момент наезда вообще не присутствовал на месте происшествия и не являлся водителем. Он только приходил к ней на следующий день в больницу и пояснил, что он совершил на нее наезд. Д. с ним разговаривать не стала, так как он ранее ей не знаком и не совершал на нее наезд. Никакого отношения к происшествию он не имеет. При проведении следственного эксперимента Ермаков указал на место, где она находилась в момент приезда скорой, а как она там оказалась, он не пояснил. В процессе личной беседы он пояснил, что с своего телефона звонил сотрудникам скорой по «03», а когда следователь попросил предоставить распечатку телефонных переговоров с мобильного телефона, Ермаков пояснил, что звонка не осуществлял (л.д.66-67).

 

             Кроме того, из протокола дополнительного допроса потерпевшей Д.А.Н., следует, что с ее участием был проведен ряд следственных действий следователем, в том числе  получалось от нее объяснение, в котором она указала, что из-за руля автомобиля после наезда выходил  мужчина в повседневной одежде, а со стороны пассажира в форменной. При проведении  следственного действия предъявление лица для опознания – Д. не опознала предъявленных ей для опознания сотрудников милиции. С учетом результатов всех проводимых с участием потерпевшей следственных действий, и в связи с тем, что прошел большой период времени, Д. А.Н. приходит к выводу, что в своих высказываниях (показаниях, которые ею были даны ранее в ходе следствия) она могла ошибаться. Достоверно она не могла и не в состоянии была установить, кто был за рулем  машины в связи с ее состоянием здоровья. Показывала, что в настоящее время она с Ермаковым примирилась, ущерб ей возмещен полностью. Ермаков попросил у нее прощенья, и она не возражала, чтобы суд применил к Ермакову мягкую меру наказания. В судебное заседание она являться не сможет в связи с состоянием здоровья  и просила суд рассмотреть уголовное дело без ее присутствия (л.д.167-168).

           

Также из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний:

- свидетеля Д. Р.Н., следует, что он работает инспектором в УГИБДД УВД по Тамбовской области. 27 мая 2009 года он находился на своем рабочем месте. От дежурного ему поступила информация о том, что ему необходимо проехать к дому 72 по улице Рылеева г.Тамбова. Он прибыл к указанному месту, в какое время пояснить не может. Когда он прибыл на место, то на месте находился автомобиль марки ВАЗ-21011 г/н «К 859 ХЕ 68», владелец указанной автомашины Ермаков А.Е. Автомобиль стоял в том месте, как он зафиксирован на схеме к протоколу осмотра места происшествия. Кроме указанного водителя на месте ДТП находился инспектор по розыску Пестов Н.В., который прибыл на место раньше Д.. Об обстоятельствах ДТП ему ничего не известно, но со слов водителя Ермакова он знает, что он допустил наезд на женщину, которая была уже доставлена в больницу. Об очевидцах ДТП у него никаких сведений нет (л.д.110-111).

         - свидетеля П.Н.В., следует, что он работает инспектором по розыску в УГИБДД УВД по Тамбовской области. 27 мая 2009 года он находился на своем рабочем месте. От дежурного ему поступила информация о том, что женщина получила телесные повреждения в результате наезда неустановленным автомобилем. Указанная информация поступила в дежурную часть от сотрудников скорой помощи. П.Н.В. сразу же приехал к дому 72 по улице Рылеева г.Тамбова. Он прибыл к указанному месту, в какое время пояснить не может. Когда он прибыл на место, то на месте находился автомобиль марки ВАЗ-21011 г/н « К 859 ХЕ 68», владелец указанной автомашины Ермаков А.Е.. Автомобиль стоял в том месте, как он зафиксирован на схеме к протоколу осмотра места происшествия. Когда он прибыл, то пострадавшей на месте происшествия уже не было, так как она сотрудниками скорой была уже доставлена в больницу. Находившийся на месте Ермаков пояснил, что он допустил наезд на женщину, и пояснил также, что автомобиль стоял уже не в том месте, где он был на схеме, а находился после наезда в том месте, где на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия стоит автомобиль сотрудников милиции. Очевидцев на месте ДТП не было. Он опрашивал лиц, которые находились на месте ДТП о том, видел ли кто-нибудь обстоятельства наезда, но положительных результатов указанный опрос не дал. Затем он стал дожидаться приезда сотрудников СОГ (л.д.112-113).

- свидетеля К. О.Н., следует, что  27 мая 2009 года она находилась на рабочем месте. В 11 часов 12 минут поступил вызов по адресу: г. Тамбов, ул.Рылеева, д.72 в связи с ДТП. Она сразу же выехала по указанному адресу совместно с Я. и водителем П. к д.72 по ул.Рылеева. Они заезжали с ул.Рылеева. Во двор дома заезжали с дороги, соединяющей проезжие части ул.Рылеева и ул.Социалистическая. Когда подъехали к углу дома 72 и остановились, то слева от их машины на газоне в траве находилась женщина, в каком она положении находилась она не помнит. Автомобиль марки ВАЗ стоял также слева от их машины, в том месте, где находится автомобиль сотрудников милиции на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия. Точно она сказать не может, но, возможно, помимо бабушки на месте находились двое мужчин в гражданской одежде, как она поняла, один из них был водителем, который сам об этом говорил. Водитель очень переживал, помогал в погрузке женщины, собирал вещи пострадавшей и складывал их в машину, чтобы отвезти их домой потерпевшей. Также он хорошо обходился с самой потерпевшей. Женщина просила, чтобы он пришел к ней в больницу. К. была сосредоточена на потерпевшей и лиц мужчин, находившихся рядом, не помнит, опознать их не сможет. Приехали они на место в 11 часов 24 минуты и находились на месте до 11 часов 55 минут. Больше ей по данному факту пояснить было нечего (л.д.114-115).

- свидетеля Я. З.А., согласно следует, что 27 мая 2009 года она находилась на рабочем месте. В 11 часов 12 минут поступил вызов по адресу: г. Тамбов, ул. Рылеева, д.72 в связи с ДТП. Она сразу же выехала по указанному адресу вместе с врачом К. и водителем П. К месту к углу дома 72 они заезжали с дороги, соединяющей ул.Рылеева и ул.Социалистическая, двигаясь с ул. Рылеева. Когда они приехали к месту, то слева от их машины, на траве сидела женщина, а справа находился угол дома 72 по ул.Рылеева и гараж «Ракушка». Когда они приехали, где находился автомобиль ВАЗ, она не помнит. Кто находился на месте помимо женщины, она также не помнит. Она сразу же стала оказывать помощь, выполняя указания врача. Мужчина, который представился водителем, оказывал им помощь. Лица мужчины, находившегося рядом, она не помнит, но может пояснить, что он собирался вещи потерпевшей отвезти ей домой. Больше никаких обстоятельств она не помнит. Женщина просила и хотела, чтобы водитель приехал  к ней в больницу (л.д.116-117).

- показаний свидетеля Б. А.Н., следует, что он работает в должности старшего инспектора группы немедленного реагирования дежурной части УВД по г.Тамбову.  В органах внутренних дел он с 2004 года. 27 мая 2009 года примерно в 10 часов утра он окончил свое дежурство на работе и в форменной одежде сотрудника  милиции, а именно в фуражке, милицейской куртке на молнии, под которой находилась рубашка синего цвета, милицейских брюках, пошел домой. Он на автобусе маршрута №30 доехал до остановки общественно транспорта по улице Рылеева «31 Школа», и перешел дорогу на противоположную сторону к своему дому №65 по ул.Рылеева г.Тамбова, где он проживает. Б. поднялся на 4 этаж своего дома, на котором проживает, подойдя к квартире, стал звонить в свою дверь, так как ключи от дома, когда уходил, забыл дома. После чего, когда оказалось, что дома никого нет, а позвонить ему было неоткуда, (у него с собой был телефон, но на нем не было денежных средств на счету), а его девушка, как он предположил находится на автовокзале «Северный», у своей матери, которая проживает в том районе по адресу: г.Тамбов, ул.Пролетарская 230, и у которой находились ключи от его комнаты, он вышел на улицу, встретил около своего дома своего соседа Ермакова А., который находился в салоне своей машины марки ВАЗ-21011 красного цвета. Б. А.Н. подошел к Ермакову, объяснил ему свою ситуацию, и попросил его, чтобы он его отвез в район автовокзала «Северный». Ермаков согласился ему помочь. Б. А.Н. сел в салон его машины на переднее пассажирское сиденье, и они вдвоем поехали по адресу: г.Тамбов, ул.Пролетарская, дом 230. Они подъехали к вышеуказанному дому, Б. А.Н. вышел из машины, и пошел в квартиру, где как он считал, находится его сожительница Б. С. Зайдя  в комнату №9, дома находилась С.. Б. А.Н. взял у нее ключи от квартиры. Затем они вдвоем вышли из дома, он сел в ее присутствии на переднее пассажирское сиденье, а она пошла что-то приобрести в торговом павильоне. Затем он в машине, под управлением Ермакова поехал вместе с ним по улице через улицу Пролетарская, а по ул.К.Маркса к сторону дома. Ермаков с ул.К.Маркса повернул на Б.Энтузиастов, с которой повернул на ул.Социалистическая. Он недавно получил водительское удостоверение и приобрел автомобиль, поэтому решил объехать перекресток улиц Рылеева - Б.Энтузиастов, поехав по ул.Социалистическая. Затем он проехав магазин «Астарта» по ул.Социалистическая повернул направо, и по дворовой территории поехал в сторону ул.Рылеева. Когда он ехал по дворовой территории, и собирался поворачивать в районе дома 72 по ул.Рылеева налево, то перед выполнением маневра слева от него находилась женщина с маленьким ребенком, а справа никого не было. В каком конкретном месте находилась женщина с ребенком, он точно не помнит. Затем, когда Ермаков начал объезжать данную женщину с ребенком, при выполнении маневра допустил наезд на пожилую женщину, которая оказалась в районе правой передней части автомашины. Откуда она появилась, Б. пояснить не может, так как она для него появилась неожиданно, и его внимание на ней сосредоточено не было. Кроме этого, так как Ермаков имеет маленький опыт вождения, он также обратил внимание Ермакова А.Е. на женщину с ребенком, и поэтому женщину сразу также не заметил, а увидел ее в непосредственной близости от машины. Шла ли женщина или стояла на месте он пояснить не может. Затем Ермаков правой передней частью допустил наезд на женщину. Ему показалось, что удар своей большей частью пришелся в тележку. Женщина после удара упала справа от машины на траву. Б. вышел из-за пассажирского сиденья, подошел вместе с Ермаковым к женщине. Они ее не трогали и никуда не перетаскивали. Она лежала на правом боку и смотрела в сторону передней части машины и дома №72 по улице Рылеева. Ермаков спросил у пострадавшей, нуждается ли она в медицинской помощи. Последняя пояснила, что она нуждается в приезде сотрудников скорой помощи. Б. А.Н. сказал Ермакову, чтобы последний позвонил в милицию, так как у него такой возможности не было.  Б. А.Н. считал, что Ермаков звонил в милицию. Затем он дождался приезда сотрудников скорой помощи, которыми потерпевшая была госпитализирована в лечебное учреждение. Ермаков оказывал им помощь в погрузке. Б. А.Н. стоял около места ДТП в момент оказания помощи потерпевшей. Сотрудники скорой заезжали мимо дома 72 по ул.Рылеева навстречу автомобилю ВАЗ-21011 Ермакова. После того, как потерпевшую забрали с места происшествия, он пояснил Ермакову, что когда приедут сотрудники милиции на место ДТП, то пусть он сообщит его координаты им в случае, если он им потребуется, после чего ушел домой по необходимости. Когда пришел домой, то со своего домашнего номера телефона №51-53-76 он дважды  осуществлял звонки Ермакову Алексею, и спрашивал последнего, нужен ли он на месте происшествия. Последний ему пояснил, что все хорошо, и его необходимости на месте ДТП нет. После этого, в течении дня возможно ему звонил Ермаков и сообщил ему, что факт ДТП зарегистрирован и оформлен. Когда Б. А.Н. уходил, то предупреждал Ермакова А.Е., чтобы он с места происшествия никуда не уходил и машину не трогал. У Б. А.Н. имеется водительское удостоверение и личный автомобиль «Ока» г/н «К 765 РК 68». Еще раз хочет пояснить, что он за рулем автомашины Ермакова не был, и в этом не было такой необходимости, кроме этого Ермаков право управления своей машиной никому не дает, и она оформлена только на него. Отношения у него с Ермаковым соседские.  Никогда ранее он в машине Ермакова не ездил, так как у Б. А.Н. свой автомобиль. До настоящего времени он не знал, что возбуждено уголовное дело, и телесные повреждения у потерпевшей оказались тяжкими, а узнал об этом только после звонка следователя. На улице Рылеева в дома 65 он уже больше полугода не проживает, и с Ермаковым виделся последний раз через несколько дней, после ДТП.  Б.  проживает на улице Пролетарская, 371 кв.10 в квартире Б, и с Е. никаких отношений не поддерживает, а поехал с ним случайно в тот день, так как его до этого ни о чем не просил.  Б. не скрывался, и Ермакова просил, чтобы он его данные сообщил сотрудникам милиции, но почему он этого не сделал, он не знает. Еще раз хочет пояснить, что он не предполагал, что повреждения у потерпевшей окажутся столь существенными, а вина Ермакова в данной ситуации очевидна. Считал, что в его опросе не было необходимости. Также еще раз хочет пояснить, что когда ему позвонил следователь, и спросил о том, что ему известно о факте ДТП, Б. сразу же рассказал ему об обстоятельствах имевшего место ДТП. (л.д.128-129).

- свидетеля Ермаковой Л.А. следует, что она проживает вместе с Р. Д. А. в с.Стрельцы. Д. не родной отец ее сыновей А. и А. Ермакова в доме 65 не живет, но бывает по указанному адресу несколько раз в неделю. По указанному адресу проживают вдвоем ее сыновья А. – 32 года и А. – 25 лет. У ее сына А. имеется в собственности автомобиль марки ВАЗ-21011 красного цвета. Автомобилем управляет только А., его брат А. не имеет навыков управления и права управления. Больше за руль указанной автомашины сесть некому, и она исключает тот факт, что кто-либо может управлять его транспортным средством. У нее есть родная сестра Татьяна Б., которая проживает в с. С.Духовка Тамбовского р-на, тел. 89616190420. У Татьяны детей нет, и проживает она с супругом. Больше у ее семьи родственников в г.Тамбове нет, и они больше ни с кем отношений не поддерживают. Также у них среди знакомых и родственников нет никого, кто был бы связан с ношением форменной одежды. То, что кто-либо другой мог находиться за рулем машины ее сына, она исключает (л.д.95-96).

- свидетеля Л. С.Е., следует, что у него есть друг Ермаков А., который проживает в доме 65 по улице Рылеева г.Тамбова. В мае месяце у него был сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта, зарегистрированная  на его имя с абонентским номером 8-905-123-80-96. В настоящее время указанная сим-карта находится у него дома, так как телефон сломан. В ходе допроса ему была предъявлена детализация данных  за 27 мая 2009 года по номеру абонента 8-906-658-22-89. По указанной детализации может пояснить, что Ермаков А. 27 мая 2009 года в 11:14:59 ему звонил. Л. может пояснить, перед указанным звонком он возвращался домой из магазина, и видел, что на углу дома стоит автомобиль марки ВАЗ-21011 красного цвета, около которой находился Ермаков. Больше он ни на кого внимания не обратил, да и находился на другом углу дома 72 по ул.Рылеева, и особого внимания на Ермакова не обращал. Л. зашел домой, и в вышеуказанное время был произведен ему звонок Ермаковым, который пояснил, что он находится на углу дома 72 по ул.Рылеева г.Тамбова и допустил наезд на женщину.  Ермаков попросил его принести ему лист бумаги и ручку для того, чтобы он записал координаты женщины, на которую был совершен наезд. Л. сразу же спустился и подошел к автомашине Ермакова. Ему в ходе допроса была предъявлена фототаблица к

 

протоколу осмотра места происшествия, и Л. могу пояснить, что машина Ермакова стояла когда Л. подошел на том месте, где на фототаблице расположена автомашина сотрудников милиции, параллельно дому 72 по улице Рылеева г.Тамбова. Также по фототаблице - на фотографии №2 справа изображен Л., одетый в спортивные штаны и рубашку с коротким рукавом. Когда Л. подошел к машине Ермакова, то на месте находился сам Ермаков, на траве лежала женщина примерно в том месте, где изображен он на фотографии. Около женщины и машины были разбросаны различные предметы, где именно и какие  уже не помню, помню только тележку, но где она находилась, он не помнит.  Когда Л. подошел, никаких лиц в форменной одежде не было.  Ермаков стоял около женщины и просил ее не шевелиться до приезда скорой. Когда Л. подошел, больше кроме них троих (Л., Ермакова и женщины никого не было). Затем приехали сотрудники скорой помощи до приезда сотрудников милиции, если он не ошибается, и Ермаков переставил машину в то место, где она расположена  на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, так как машина скорой заезжала со стороны передней части автомашины Ермакова. Ермаков помогал сотрудникам скорой осуществлять погрузку женщины в машину. В то время, когда на месте находилась машина скорой, приехали сотрудники милиции. Обстоятельства наезда ему неизвестны. Известно, что наезд на нее допустил Ермаков с его слов. На своей машине Ермаков ездит сам всегда и никому никогда право управления своей машиной не передает. У меня сомнений нет в том, что сам Ермаков и допустил наезд на женщину, так как за рулем его машины больше никто и быть не мог. Мне известно, что у Ермакова нет родственников и знакомых, работа которых связана с ношением форменной одежды.  В компании указанных лиц Л. Ермакова никогда не видел.  В мае  Ермаков да в последнее время все время на работе. Согласно распечатки, предоставленной Л.  он осуществлял звонок Ермакову в 11:58:51. В указанное время я находился в магазине по ул.Социалистическая, так как Ермаков просил приобрести ему воды, а он уточнял какую именно нужно купить. Л. находился на месте до направления Ермакова на медицинское освидетельствование, и после этого он ему несколько раз звонил и сообщал о дальнейшем месте нахождения по его просьбе, кроме этого Ермаков переживал. Больше Л.у о том, кто мог бы быть очевидцем ничего не известно, но в тот момент, когда он находился на месте, мимо проходили две женщины, как он понял знакомые потерпевшей, которые пояснили, что у потерпевшей возможны психические отклонения (л.д.108-109).

- свидетеля О. А.А., следует, что он проживает по адресу: г.Тамбов, ул.Рылеева, д.65, кв.14 вместе с родным братом Ермаковым Алексеем. У А. в личной собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21011 г/н «К 859 ХЕ 68». На указанном автомобиле ездит только его брат. О. А.А. официально нигде не работает. 27 мая 2009 года он с утра до вечера находился на работе и занимался установкой окон. Где именно он работал, он пояснить не может. Согласно имеющейся детализации данных в уголовном деле может пояснить, что его брат Ермаков в 9 час. 41 мин. звонил ему с работы. О. уже находился на работе,  и Ермаков спрашивал его, какие дома дела. Затем Ермаков, позвонил О. в 15 часов 21 минуты, и рассказал ему о случившемся, а именно о том, что в районе дома 72 по ул. Рылеева допустил наезд на женщину. Больше по данному факту пояснить нечего. Сам О. водительского удостоверения не имеет, также как и навыков вождения, никогда за руль не садился (л.д.118-119).

- свидетеля Л. Э.В., следует, что он проживает по адресу: г.Тамбов, ул.Рылеева д.65 кв.24 комната 10. Его комната расположена на 9 этаже в левом крыле от входа в подъезд дома. В правом крыле проживает его знакомый Ермаков А.. Как ему известно, у него в личной собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21101 красного цвета.  Он с ним знаком в связи с тем, что длительное время они проживают по указанному адресу. Дружеских отношений у него с Ермаковым Алексеем нет. Ему известен его номер сотового телефона и он ему иногда звонит. Иногда просит Ермакова, так как у него имеется автомобиль, куда-нибудь поехать. Про себя может сказать, что он работает плотником на стройке на протяжении 4 лет. В 2009 году он в отпуске не был и работал круглый год на объекте, расположенном в пос.Радужный г.Тамбова. На указанном объекте он работал и в мае 2009 года. Может пояснить, что 27 мая 2009 года - это рабочий  день и весь день он находился на работе. У него абонентский номер телефона 8-910-7546761.  Указанная сим-карта оператора сотовой связи МТС зарегистрирована на Л. Э.В., и он ей пользуется на протяжении 5 лет. Указанную сим-карту никогда не терял, и никому не передавал. В ходе допроса ему была предъявлена детализация  данных, согласно которой он 27 мая 2009 года в послеобеденное время осуществлял неоднократно звонки на сотовый телефон Ермакова А..  О чем они в тот день разговаривали, он не помнит, и сейчас уже не может пояснить, зачем он ему так часто звонил в тот день.  Но он может пояснить, что в тот день до 17 часов он находился на  работе. Как-то при встрече, но не по телефону, Ермаков А. рассказал ему, что на улице Рылеева он стал участником ДТП, но обстоятельства ему неизвестны. Какой-то период времени его автомобиль долго стоял около дома, и он поинтересовался об этом, и скорее всего в тот момент, Ермаков А.Е. ему и рассказал о случившемся, хотя подробностей не рассказывал, и близко они не общаются. Возможно, Л. Э.В. звонил ему несколько раз 27 мая 2009 года в связи с тем, что ему была необходима его помощь, он ему неоднократно звонил, Ермакова А.Е. не брал трубку, или не мог с ним разговаривать, но в тот день по телефону он точно ему об обстоятельствах ДТП ничего не рассказывал, так как толком они и не поговорили, скорее всего, по причине его занятости.  Насколько ему известно, автомашиной Ермаков управляет только сам, и кого-либо другого за рулем его машины он не видел (л.д.123-124).

- свидетеля Е.А.А. следует, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе с родителями. 13 ноября 2009 года он назначен на должность стажера О/У ОУР УВД по г.Тамбову. Форменной одежды у него нет. В мае 2009 года он работал в фирме ООО «М-Люкс» расположенном по адресу: г.Тамбов, ул.Н.Вирты 2-А монтажником секционных автоматических ворот. Режим работы с 9 до 18 часов. Может пояснить, что Ермаков А. Е., 25 января 1977 года рождения ему лично не знаком.  Точную дату он не помнит, но может пояснить, что в конце мая начале июня 2009 года им домой на номер телефона 51-71-33 позвонил некий мужчина, который представился Ермаковым Алексеем, который спросил его отца Ермакова А. Ва., который является адвокатом Тамбовской коллегии адвокатов (раб. тел: 72-26-49). Трубку брал Ермаков А.А., и позвал отца к телефону. Его отец договорился о встрече через час, так как они должны были уезжать из дома. Когда они ехали, то остановились у дома 62 «Б» по улицы Рылеева г.Тамбова. Сколько было время, он не помнит. Они вышли из машины, и к ним подошел, как он понял Ермаков А., которого он видел впервые. Он рассказывал его отцу о том, что он допустил наезд на женщину пожилого возраста, управляя своим автомобилем ВАЗ-2101. Ермаков находился рядом и обо всем слышал.  Разговор длился примерно 10 минут. До указанной встречи им мог звонить только Ермаков А., они ему звонки не осуществляли. Ему оставил отец свой телефон -8-9027-21-2908, и Ермакова А.А. 8-906-658-57-77. Впоследствии Ермаков несколько раз ему звонил и спрашивал отца. Договор отец Е.А.А. с Ермаковым Алексеем не заключал. Его отец сам был удивлен, откуда у Ермакова А. его телефон, возможно, он увидел его у кого-нибудь на визитке или кто-то посоветовал. Ермакову А.А. об обстоятельствах ДТП ничего, кроме рассказа А. не известно (л.д.120-121).

- свидетеля Б. С.Г., следует,  что она проживает в настоящее время по адресу: г.Тамбов, ул.Пролетарская, д.371 кв.10 совместно с Б. А.Н.. По адресу: г.Тамбов, ул.Пролетарская, д.230 комната 9 проживает ее мама. Точную дату она не помнит, но примерно в конце мая 2009 года утром, когда она находилась по месту проживания ее матери, в квартиру зашел А. в форменной одежде, так как в тот день он сменился с дежурства. Он ей пояснил, что когда пришел домой по адресу: г.Тамбов, ул.Рылеева д.65 кв.11 после работы, где они проживали на тот момент, то обнаружил, что у него нет ключей, в связи с чем он приехал к ней, так как она находилась дома у матери. Барышникова  дала ему ключи, и они вместе с ним вышли из дома. Барышниковой С.Г. было необходимо сходить в магазин. Когда они вышли, она видела, что он к ней приехал на автомашине ВАЗ-21011 красного цвета совместно с Ермаковым Алексеем. Ермакова она впоследствии узнала. Ермаков сидел за рулем автомашины. Андрей в ее присутствии сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали. Затем в тот же день, Андрей ей рассказал, что когда они ехали от нее, то А. допустил наезд на женщину. Б. спрашивала у Андрея, почему он не поехал на своей машине, на что он пояснил, что все документы на машину и ключи находились в квартире.  Андрей также ей  пояснил, что он дождался приезда сотрудников скорой помощи, после чего ушел домой (л.д.142-143).

            Из протокола очной ставки между потерпевшей Д. А.Н. и свидетелем Б. А.Н. - свидетель Б. А.Н.  пояснил, что 27 мая 2009 года около 10.00 часов он закончил дежурство в Д/Ч УВД по г.Тамбову и поехал по адресу: г.Тамбов, ул. Рылеева, д.65, кв.11, где ранее проживал. Подойдя к двери, оказалось, что ключей от комнаты нет, он забыл их дома. После он стал звонить, рассчитывая, что дверь откроет гражданская супруга Б. Са. Дверь никто не открыл. Б. посчитал, что она находится по адресу: г.Тамбов, ул.Пролетарская, д.230, комн. 9. Он вышел из дома, где встретил Ермакова А., стоящего возле своей машины ВАЗ-21011, красного цвета, который является его соседом. Б. А.Н. попросил его довезти на ул.Пролетарскую, и он согласился. Б. сел к нему в машину в качестве пассажира, и они поехали. Приехав, он встретился с супругой и сел в присутствии С. в машину Ермакова в качестве пассажира, и они поехали обратно. Сначала они поехали по ул.К.Маркса, а затем по Б.Энтузиастов, с которого Ермаков повернул на ул.Социалистическую, а после поехал по дворовой территории в сторону ул.Рылеева. В районе дома 72 Ермаков стал выполнять маневр поворота налево. Слева перед поворотом находилась женщина с ребенком. В момент выполнения маневра Ермаков правой передней частью допустил наезд Д. А.Н. Затем они вышли вместе из машины, Д. А.Н. находилась на газоне справа от машины. Б. сказал Ермакову, чтобы он вызвал скорую и милицию. Б. дождался приезда сотрудников скорой помощи. После того, как женщину посадили в машину скорой, он ушел домой, пояснив Ермакову, что если он понадобится, он знает его координаты. В свою очередь потерпевшая Д. А.Н. пояснила, что Б. А.Н. видит впервые, считает, что он в машине в момент не находился, дает заведомо ложные показания (л.д.132-134).

            Из протокола предъявления лица для опознания, следует, что потерпевшая Д. А.Н. не опознала предъявленного ей для опознания свидетеля Б. А.Н., и пояснила, что среди предъявленных ей лиц для опознания никого на месте ДТП в момент наезда не было (л.д.130-131).

В соответствии с рапортом следователя СУ при УВД по г.Тамбову С.А.А. следует, что 27 мая 2009 года примерно в 12 часов 20 минут  был осуществлен выезд к дому №72 по улице Рылеева г.Тамбова, где было установлено, что гражданин Ермаков А. Е., 1977 года рождения, управляя автомобилем ВАЗ-21011 г/н «К 859 ХЕ 68» допустил наезд на гражданку Д. А.Н., 1940 года рождения, проживающей по адресу:  г.Тамбов, ул.Социалистическая д.52 кв.3. В результате ДТП Д. А.Н. была доставлена во 2-ю городскую больницу (л.д.2).

            В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, схемы и фототаблица, установлено: объектом осмотра является участок проезжей части дороги улицы Рылеева г.Тамбова. Осмотр ведется со стороны улицы Социалистической г.Тамбова. Участок проезжей части представляет собой асфальтированное сухое покрытие. На осматриваемом  участке ширина проезжей части дороги 6,5 метров. Напротив дома 72  расположен дом 68 по улице Рылеева.  На данном участке дорожных знаков не обнаружено, дорожная разметка отсутствует. Между домами №№72 и 68 по улице Рылеева  расположен газон, на котором имеется растительность  в виде деревьев, кустарников, имеется детская игровая площадка.  Справа от осматриваемого участка дороги расположены металлические гаражи. Слева от дороги, на расстоянии около 1 метра от дома 72 по улице Рылеева, и на расстоянии 1,5 метра от бордюрного камня расположен металлический гараж.  В районе угла дома 72 по улице Рылеева имеется поворот налево. Ширина дороги расположенной вдоль дома 72 - 3,9 метра.  При повороте налево по ходу движения от улицы Социалистическая, справа за бордюрным камнем, напротив угла дома 72 по улице Рылеева имеется газон, на котором на расстоянии около 8 метров от дома 72 примята трава.  На осматриваемом участке дороги обнаружен автомобиль ВАЗ-21011  г/н « К 859 ХЕ 68» красного цвета, расстояние от задней оси которого до угла дома 72 по улице Рылеева составляет 9 метров. Расстояние от заднего левого колеса до левого края проезжей части  1,4 метра, от переднего левого – 0.8 метра.  Автомобиль расположен задней частью к дому 72 по улице Рылеева и соответственно к улице Социалистическая. При осмотре автомобиля  установлено:  стекла автомобиля, как и передние и задние блок-фары повреждений не имеют. Имеется деформация переднего номерного знака. Деформирован  диск  переднего правого колеса. Передний бампер автомашины повреждений не имеет, но с правой стороны  имеются следы прикосновения предмета, выраженные в виде параллельных линий. Имеется небольшое наслоение вещества синего цвета на переднем номерном знаке в районе цифры «8» и буквы «s». В багажнике автомобиля находилась тележка синего цвета, продукты (л.д.3-4, 5-6).

            Протоколом осмотрено транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21011 г/н «К 859 ХЕ 68» красного цвета, при осмотре которого были обнаружены следующие внешние повреждения: деформирован передний номерной знак, передняя «юбка» (л.д.8).

            В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №587 от 27.05.2009 года – у  Ермакова  А.Е. состояние опьянения не установлено (л.д.9).

            Из заключения судебно-медицинской экспертизы №2731 от 10 ноября 2009 года, у Д. А. Н., 1940 года рождения имели место: закрытый внутрисуставной перелом мыщелков  большеберцовой кости правой голени  со смещением  костных фрагментов, перелом  головки малоберцовой кости правой голени; закрытый внутрисуставной перелом  мыщелков большеберцовой кости левой голени без смещения  костных  фрагментов. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года (п.п. 6.11 и 6.11.7), в результате получения указанных телесных повреждений, гр.Д. А.Н. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д.25-26).

            Из заключения автотехнической судебной экспертизы №5493  от 3 ноября 2009 года, - водитель автомобиля ВАЗ-21011 Ермаков А.Е. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного  снижения скорости с остановкой автомобиля до линии  движения Д. А.Н.. Действия водителя Ермакова А.Е. в данной ситуации не соответствовали требованиям безопасности движения и могли послужить причиной наезда (л.д.32-33).

            Из заключение судебно-медицинской экспертизы №3407 от 8 декабря 2009 года, - Д. А.Н., 1940 года рождения  имели место: закрытый внутрисуставной перелом мыщелков большеберцовой кости правой голени  со смещением  костных фрагментов, перелом головки малоберцовой кости правой голени; закрытый внутрисуставной перелом  мыщелков большеберцовой кости левой голени без смещения  костных  фрагментов.  В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года (п.п. 6.11 и 6.11.7), в результате получения указанных телесных повреждений, гр.Д. А.Н. причинен  тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Получение данных телесных повреждений  при свободном падении  с высоты собственного роста, из положения стоя, исключается.  Установить в каком положении находилась потерпевшая, по отношению к транспортному средству, не представляется возможным (л.д.73-74).

            По заключению автотехнической судебной экспертизы №3793/3-1  от 14 декабря 2009 года, следует, что постановка вопроса о технической возможности у водителя предотвратить наезд в традиционном для судебной автотехники понимании не имеет логического смысла. В указанных следствием условиях наезд исключался бы при соблюдении требований пунктов 8.1, 17.1 и 17.4 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля ВАЗ-21011, выразившиеся в наезде на территории жилой зоны на статично расположенного пешехода, противоречили требованиям пунктов 8.1, 17.1 и 17.4 ПДД РФ и находились в причинной связи с фактом ДТП (л.д.82-84).

            Из протокола выемки, следует, что у подозреваемого Ермакова А.Е. было изъято: детализация данных с номера абонента 8-906-658-22-89 за 27 мая 2009 года на 2 листах (л.д.102-103).

            В соответствии с   картой вызова скорой медицинской помощи №3629, -  время вызова по адресу: г.Тамбов, ул.Рылеева, д.72 по факту наезда на женщину – 11 часов 12 минут. Время выезда 11 часов 14 минут, время прибытия 11 часов 24 минуты, время убытия 11 часов 55 минут.  Скорую вызвал посторонний. ФИО больного – Д. Антонина Николаевна, проживает: г.Тамбов, ул.Социалистическая, д.52 кв.3 (л.д.105).

 

Суд считает, что вина подсудимого Ермакова А.Е. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Совокупность изложенных выше доказательств в полной мере обосновывает квалификацию деяний Ермакова А.Е., как и то, что именно подсудимый управлял автомобилем во время совершения наезда на потерпевшую, указанное в полном объеме подтверждается показаниями как самого подсудимого, так показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

 

Оснований для оговора подсудимым самого себя суд не усматривает. Именно из-за нарушения Ермаковым А.Е., требований п.п. 8.1, 17.1 и 17.4 «Правил дорожного движения Российской федерации», то есть при не выполнении маневра левого поворота, не обеспечив его безопасность, был совершен наезд на пешехода.

Учитывая возникшую стрессовую ситуацию, возраст и состояние психики потерпевшей, в период с 1992 г. по 2003 г. состоявшей на учете у психиатра (л.д. 91), оценивая ее показания, суд приходит к выводу, что потерпевшая просто не запомнила лиц, находившихся в автомобиле людей. Как следует из протоколов опознания она ни Ермакова, ни Б. не опознала, хотя следствием достоверно установлено, что в автомобиле находились именно они.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности бесспорно установленного и совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести по неосторожности.

            Ермаков А.Е. судимости не имеет, по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно, им собственноручно написана явка с повинной,  является инвалидом 3-группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка 29.04.1997 года рождения.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства происшедших событий, поведение подсудимого после совершения правонарушения. Так, установлено, что Ермаков А.Е., действительно ранее состоявший на учете у нарколога, был в трезвом виде. Им активно предпринимались действия, направленные на возмещение причиненного вреда, он выплатил потерпевшей 20000 руб. Данный факт подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя Зелепукина Р.В., из которых следует, что со слов самой потерпевшей, Ермаков А.Е. причиненный ущерб возместил в сумме 20000 руб., выплата денежных средств подтверждается и показаниями самой потерпевшей (л.д.167-168).

При данной совокупности обстоятельств суд полагает, что наказание Ермакову А.Е. возможно назначить в виде лишения свободы условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, с учетом состояния здоровья подсудимого, имеющего соответствующую инвалидность и проблемы с передвижением, нуждающегося в транспортном средстве.

            Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд не усматривает. Так, из представленного в судебном заседании представителем потерпевшей заявления Д. А.Н. следует, что причиненный ей в результате преступления вред полностью не заглажен, ущерб в полном объеме не возмещен, от полученных в результате травм она не оправилась, вследствие чего деяние, совершенное Ермаковым А.Е. не перестало быть общественно опасным.

Исковые требования прокурора в интересах ЗАО МСК «Солидарность для жизни» подлежат оставлению без рассмотрения.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,  суд

                                               

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать ЕРМАКОВА А. Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по которой назначить наказание в

 

виде лишения свободы сроком на 1 год без лишения права управлять транспортным средством.

            В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ермакова А.Е. обязанности ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

 

Меру пресечения в отношении Ермакова А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

 

Исковые требования прокурора в интересах Закрытого Акционерного Общества МСК «Солидарность для жизни» оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения заинтересованных лиц в порядке гражданского судопроизводства.

 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела -детализацию данных – хранить при уголовном деле до истечения его срока хранения.

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                                                                   

Судья-