№1-269

Постановление

о прекращении уголовного дела

 

г. Тамбов                                                                               «19» мая 2010г.

 

Октябрьский районный суд в составе:  судьи  Алтунина А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова Ситникова А.М.

Обвиняемых С Д В, К И В

Защитника С Д.В. адвоката Царьковой И.Ю. представившей удостоверение № 277 и ордер №679

Защитника К И.В. адвоката Поповой С.В. представившей удостоверение № 199 и ордер №831

при секретаре Поповой Ю.В.

законного представителя подсудимой К В.А.

представителя потерпевшего В А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в  отношении С Д В, К И В обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

С Д.В. и К И.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

19.02.2010г. около 20.00ч несовершеннолетняя КИ.В. имея умысел на хищение чужого имущества действуя по предварительному сговору с С Д.В. заранее распределив преступные роли и действуя согласовано, находясь в торговом зале ООО «Реал-Гипермаркет» расположенном по адресу строение 2 д.194 по ул. Советской г. Тамбова, путем свободного доступа, тайно похитили оттуда, принадлежащее ООО «Реал-Гипермаркет» имущество: веб-камеру Logitech QuickCam S7500, стоимостью 3635 рублей 59 копеек и эпилятор Braun silk epil Xelle 270 стоимостью 2364 рубля 41 копейка. После чего С Д.В.  и К И.В. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ООО «Реал-Гипермаркет»  В А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С Д.В. и К И.В. в связи с примирением сторон, в котором он поясняет, что с обвиняемыми они примирились, вред  заглажен, ущерб возмещен, претензий к ним не имеет.

Обвиняемые С Д.В. и К И.В.  их защитники, законный представитель К И.В. так же поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 С Д.И. и К И.В. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые,  вину признали, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились, загладили  причиненный вред, ущерб добровольно возместили. Суд также учитывает явки с повинной, личность обвиняемых, которые характеризуются положительно, несовершеннолетний возраст обвиняемой КИ.В., ее беременность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

Постановил:

1.                           Прекратить уголовное дело в отношении С Д В, К И В обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2.                           Меру пресечения в отношении С Д.В. и К И.В.  в виде подписки о невыезде отменить.

3.                           Копию настоящего постановления направить С Д.В. и К И.В.,  представителю  потерпевшего ООО «Реал-Гипермаркет»  В А.А., прокурору Октябрьского района г. Тамбова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Судья:                                                                                              Алтунин А.В.