Гражданское дело № 2- 1750\10

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

 

06 мая 2010 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ревякиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П» в лице Тамбовского филиала « Б» к К.А.Е. и К.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

ОАО «П» в лице Тамбовского филиала «Б» обратился в суд с иском к К-ым А.Е. и О.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере  439 138 рублей 78 коп., из которых : 40 9584 руб. 24 коп. – сумма основного долга по кредиту; 29 054 руб. 54 коп. – проценты по кредиту; 500 рублей- штраф за ненадлежащее исполнение  договорных обязательств, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 591 руб. 39 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2007  года между ОАО « П» и К.А.Е. заключен кредитный договор № 2- 20034\000080 на покупку транспортного средства в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 626 400 рублей на срок до 05 июня 2012 года с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых. По условиям договора погашение долга производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору 05.06.2007 г. между Банком и К.О.Е. был заключен договор поручительства № 2- 20034\000080-1 , в соответствии с которым  Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору.  После 09.09.2009 года К.А.Е. в нарушение условий договора прекратил  исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель ОАО «П» в лице Тамбовского филиала « Б» просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил в суд соответствующее заявление.

Ответчики К.А.Е. и К.О.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии с направленными в суд заявлениями исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819  ГК РФ по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Как следует из смысла ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

            В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  изменение  способа исполнения не допускаются.

            Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Из материалов дела следует, что 05.06.2007  года между ОАО «П» и К.А.Е. заключен кредитный договор № 2- 20034\000080, согласно которому банк обязался представить заемщику денежные средства в размере 626 400 рублей на срок по 05.06.2012 года с уплатой 14% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 09.09.2009 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.10 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить его, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Согласно требования о досрочном погашении кредита ответчики обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 27.10.2009 года, однако данное требование не исполнено.

Из договора поручительства от 05.06.2007 года следует, что поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором  (п. 1.4.). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном в п. 1.1. договора поручительства, как и заемщик.

Таким образом, в соответствии с законом, условиями кредитного договора, договора поручительства банк имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, процентов по нему с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждено лицевым счетом заемщика и расчетом цены иска, что задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителем не возвращена, которая составляет в общей сумме 438 638 руб. 38 коп.

            Штрафные санкции за ненадлежащее исполнение  договорных обязательств предусмотрены п. 5.5. кредитного договора и п. 1.2.4 договора поручительства и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 500 рублей. 

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 7 591 рублей 39 копеек, подтвержденная платежным поручением № 00234 от 15.03.2010 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд так же  принимает во внимание признание ответчиками иска в полном объеме.

 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать в солидарном порядке с К.А.Е и К.О.Е. в пользу ОАО «П» задолженность по кредитному договору № 2- 20034\000080  от 05.06.2007 года в размере 439 138 рублей 78 копеек и судебные расходы в сумме 7 591 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

 

 

Судья                                                                                   С.А. Дьякова 

 

Решение суда вступило в законную силу 17 мая 2010 года.

Судья                                                                                   С.А. Дьякова